我可以使用:

if A:

而不是

if A is not None:

后者似乎太啰嗦了。有区别吗?


当前回答

if x: #x is treated True except for all empty data types [],{},(),'',0 False, and None

所以它不等于

if x is not None # which works only on None

其他回答

前者更Pythonic(更好的理想代码),但如果A为False(不是None),则不会执行块。

如PEP8所写:

应该始终对像None这样的单例对象进行比较 'is'或'is not',绝不是相等运算符。 另外,当你真正想要表达的是“如果x不是None”时,注意不要写成“if x” ——例如,当测试一个变量或参数是否默认为 None被设置为其他值。另一个值可能有类型 (例如容器)在布尔上下文中可能是假的!

这取决于上下文。

我使用if A:当我期望A是某种类型的集合时,我只想在集合不为空的情况下执行块。这允许调用者传递任何行为良好的集合,无论是否为空,并让它执行我所期望的操作。它还允许None和False抑制块的执行,这偶尔对调用代码很方便。

OTOH,如果我期望A是一些完全任意的对象,但它可以默认为None,那么我总是使用if A不是None,因为调用代码可以故意传递一个引用到一个空集合,空字符串,或一个0值的数字类型,或布尔False,或一些类实例,在布尔上下文中恰好为假。

另一方面,如果我期望A是一些更具体的东西(例如,我要调用方法的一个类的实例),但它可以默认为None,并且我认为默认布尔转换是类的属性,我不介意对所有子类强制执行,那么我只使用if A:来节省我的手指输入额外12个字符的可怕负担。

该声明

if A:

将调用A.__bool__()(参见特殊方法名称文档),在Python 2中称为__nonzero__,并使用该函数的返回值。总结如下:

object.__bool__(自我) 调用来实现真值测试和内置操作bool();应该返回False或True。如果没有定义此方法,则调用__len__(),如果对象的结果是非零,则认为该对象为真。如果一个类既没有定义__len__()也没有定义__bool__(),则它的所有实例都被认为是真。

另一方面,

if A is not None:

只比较引用A和None,看它们是否相同。

if A:如果A为0,false,空字符串,空列表或None,将证明为假,这可能导致不希望的结果。