考虑下面的代码:
avgDists = np.array([1, 8, 6, 9, 4])
ids = avgDists.argsort()[:n]
这给出了n个最小元素的下标。是否可以使用相同的argsort按降序得到n个最高元素的下标?
考虑下面的代码:
avgDists = np.array([1, 8, 6, 9, 4])
ids = avgDists.argsort()[:n]
这给出了n个最小元素的下标。是否可以使用相同的argsort按降序得到n个最高元素的下标?
当前回答
可以使用翻转命令numpy.flipud()或numpy.fliplr()在使用argsort命令排序后按降序获取索引。那是我通常做的事。
其他回答
用你的例子:
avgDists = np.array([1, 8, 6, 9, 4])
获取n个最大值的索引:
ids = np.argpartition(avgDists, -n)[-n:]
按降序排序:
ids = ids[np.argsort(avgDists[ids])[::-1]]
获得结果(n=4):
>>> avgDists[ids]
array([9, 8, 6, 4])
您可以创建数组的副本,然后将每个元素与-1相乘。 结果,前面最大的元素会变成最小的元素。 副本中最小的n个元素的折号就是原始文件中最大的n个元素。
一种优雅的方式可以如下-
ids = np.flip(np.argsort(avgDists))
这将给出按降序排序的元素索引。 现在你可以使用常规切片…
top_n = ids[:n]
而不是用np。Argsort你可以用np。Argpartition -如果你只需要最低/最高n个元素的索引。
这并不需要对整个数组进行排序,只需要对你需要的部分进行排序,但请注意“分区内的顺序”是未定义的,所以虽然它给出了正确的索引,但它们的顺序可能并不正确:
>>> avgDists = [1, 8, 6, 9, 4]
>>> np.array(avgDists).argpartition(2)[:2] # indices of lowest 2 items
array([0, 4], dtype=int64)
>>> np.array(avgDists).argpartition(-2)[-2:] # indices of highest 2 items
array([1, 3], dtype=int64)
可以使用翻转命令numpy.flipud()或numpy.fliplr()在使用argsort命令排序后按降序获取索引。那是我通常做的事。