我见过类似的东西

private Class<T> persistentClass;

public Constructor() {
    this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass()
                            .getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
 }

GenericDataAccessObjects实例

当然，你可以。

出于向后兼容性的考虑，Java在运行时不使用这些信息。但是信息实际上是以元数据的形式呈现的，并且可以通过反射访问(但是它仍然不用于类型检查)。

来自官方API:

http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/reflect/ParameterizedType.html#getActualTypeArguments%28%29

但是，对于您的场景，我不会使用反射。我个人更倾向于将其用于框架代码。在你的例子中，我只是将类型作为构造函数参数添加。

我使用以下方法:

public class A<T> {

    protected Class<T> clazz;

    public A() {
        this.clazz = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
    }

    public Class<T> getClazz() {
        return clazz;
    }
}

public class B extends A<C> {
   /* ... */
    public void anything() {
       // here I may use getClazz();
    }
}

public abstract class AbstractDao<T>
{
    private final Class<T> persistentClass;

    public AbstractDao()
    {
        this.persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass())
                .getActualTypeArguments()[0];
    }
}

泛型在运行时不会具体化。这意味着信息在运行时不存在。

在向Java中添加泛型的同时保持向后兼容性是一项壮举(您可以看到关于它的开创性论文:让未来对过去更加安全:向Java编程语言添加泛型)。

关于这个问题有丰富的文献，有些人对目前的状态不满意，有些人说实际上这是一个诱惑，没有真正的需要。你可以阅读这两个链接，我发现它们很有趣。

这是受到Pablo和CoolMind的回答的启发。 我偶尔也会使用kayz1的答案中的技巧(在许多其他答案中也有表达)，我相信这是一种完成OP要求的体面而可靠的方法。

我选择首先将其定义为一个接口(类似于PJWeisberg)，因为我有可以从该功能中受益的现有类型，特别是异构泛型联合类型:

public interface IGenericType<T>
{
    Class<T> getGenericTypeParameterType();
}

我在一个通用匿名接口实现中的简单实现如下所示:

//Passed into the generic value generator function: toStore
//This value name is a field in the enclosing class.
//IUnionTypeValue<T> is a generic interface that extends IGenericType<T>
value = new IUnionTypeValue<T>() {
    ...
    private T storedValue = toStore;
    ...
    
    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public Class<T> getGenericTypeParameterType()
    {
        return (Class<T>) storedValue.getClass();
    }
}

我想这也可以通过用类定义对象作为源来实现，这只是一个单独的用例。 我认为关键在于，正如许多其他答案所述，以某种方式，您需要在运行时获得类型信息，以便在运行时可用;对象本身保持其类型，但是擦除(也如其他人所说，使用适当的引用)会导致任何封闭/容器类型丢失该类型信息。