在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
在JavaScript中,void不是关键字,不是类型声明,也不是变量名,也不是函数,也不是对象。Void是一个前缀操作符,类似于-、——、++和!你可以给任何表达式加上前缀,这个表达式的值将是undefined。
它经常被用在bookmarklet和内联事件处理程序中,比如下面这个比较常见的例子:
<a href="javascript:void(0)">do nothing</a>
在这个例子中使用它的方式使它看起来像一个函数调用,而实际上它只是一种获得原始未定义值的过于聪明的方法。大多数人并没有真正理解JavaScript中void的真正本质,这可能会导致许多讨厌的bug和奇怪的意想不到的事情发生。
不幸的是,我认为void操作符是在JavaScript中获得未定义值的唯一真正保证的方法,因为未定义,正如在另一个回答中指出的,是一个可以重新赋值的变量名,而{}。a可以被Object.prototype.a = 'foo'打乱
更新:我想到了另一种生成undefined的方法:
(function(){}())
嗯,有点啰嗦,返回“undefined”是它的目的就更不清楚了。
其他回答
我在试图找出一个完全没有意义但无论如何都能工作的MACRO时遇到了这个。这对于objective-c是正确的,但对于其他类型的C(或者至少是gcc编译器)也可能是正确的。
NSString *oneString = @"This " @"is " @"just " @"one " @"normal " @" string";
=
NSString *oneString = @"This is just one normal string";
C风格的字符串也是如此
char* str = "this " "also " "works";
C和c++中的三联体。
int main() {
printf("LOL??!");
}
这将打印LOL|,因为trigraph ??!转换为|。
其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:
p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }
p[false,false] => "no"
p[true,false] => "yes"
p[false,false] => "yes" # ???
p[false,true] => "yes"
p[false,false] => "no"
是的,程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你,Ruby
在JavaScript中:
var something = 12;
function nicelyCraftedFunction()
{
something = 13;
// ... some other code
// ... and in Galaxy far, far away this:
if( false ) // so the block never executes:
{
var something;
}
}
nicelyCraftedFunction(); // call of the function
通常你会期望某个变量的值是13。 但在JavaScript中不是这样——变量有函数作用域,所以后面的声明会影响上游的一切。
在使用C/ c++ /Java表示法的语言(如JS)中,你会期望变量具有块范围,而不是像这样…
因此,编译器甚至可以从最终生成的字节码中删除的死代码块仍然会对正常执行的其余代码产生副作用。
因此,在调用函数之后,某些东西仍然是12 -不变的。
好吧,既然问题是断断续续的,我就加入到“有趣”中来
Go(又名Issue9)使用大写的可见性:
如果你用大写字母命名某个东西,它就会被公众访问。 如果你使用小写,它将被包保护:
包装外可见:
func Print(v ...) {
}
包外不可见
func print( v ... ) {
}
你可以在这个原始答案中找到更多。