VB的设计者。NET做了一些非常愚蠢的事情来保持与Visual Basic 6.0的向后兼容性。当然，还不足以让它实际上是兼容的，只是足以让事情变得更加反直觉。但最糟糕的是，你不需要初始化变量，因为它们已经初始化了，除非在极少数情况下它们没有初始化。

    For i As Integer = 1 To 3
        Try
            Dim k As Integer
            k += 1
            MsgBox(k)
        Catch ex As Exception
            MsgBox(ex.ToString)
        End Try
    Next

这将输出1 2 3。

拥有一个你不能100%信任的功能不是一个功能，它是一个bug。说它是设计出来的，只会让它成为一个设计错误，而不是实现错误。

Delphi不关心像“word”这样的类型转换，将读取数组arr[0..65535] where pos = 65535: Arr[单词(pos + 10)]

在Java中:

int[] numbers() {
  return null;
}

可以写成:

int numbers() [] {
  return null;
}

我为客户端编写了一种编程语言(用于实验驱动定制硬件)，其中包含一些定制类型(Curl, Circuit，…)，每种类型只有2个值。它们可以隐式地转换为布尔值，但是(在客户机的请求下)可以在运行时更改此类类型常量的确切布尔值。

例如: Curl类型有2个可能的值:CW和CCW(顺时针和逆时针)。在运行时，你可以通过一个简单的赋值语句改变布尔值:

ccw := true

所以你可以改变所有这些类型值的布尔值。

在Java中从文本文件中读取一行。

BufferedReader in = null;
try {
   in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
   String str;
   str = in.readLine();
   if (str != null) {
      ...
   } 
} catch (IOException e) {
   ...
} finally {
   try {
      if (in != null) {
         in.close();
      }
   } catch (IOException e) {}
}

啊。虽然我承认这并不奇怪……只是邪恶。: -)

更短、更习惯的版本:

try {
   BufferedReader in = new BufferedReader(new FileReader("filename"));
   try {
       String str = in.readLine();
       while (str != null) {
          str = in.readLine();
       } 
    } finally {
        in.close();
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}

C++:

void f(int bitand i){ //WTF
    i++;
}
int main(){
    int i = 0;
    f(i);
    cout << i << endl; //1
    return 0;
}