JavaScript是面向对象的，对吧?因此，在文字字符串和数字上运行方法应该是可行的。比如"hello". touppercase()和3.toString()。第二个是语法错误，为什么?因为解析器期望一个数字后面跟一个点是一个浮点字面值。这不是WTF, WTF是你只需要再加一个点就可以了:

3..toString()

原因是字面上的3。被解释为3.0,3.0. tostring()工作正常。

C# has a feature called "extension methods", which are roughly analogous to Ruby mix-ins - Essentially, you can add a method to any pre-existing class definition (for instance, you oould add "reverse()" to String if you were so inclined). That alone is fine- The "Weird" part is that you can add these extension methods, with a method body and everything, to an interface. On the one hand, this can be handy as a way to add a single method to a whole swath of classes which aren't part of the same inheritance tree. On the other, you're adding fleshed out methods to interfaces, essentially breaking the very definition of an interface.

Go的伪常数Iota:

type ByteSize float64
const (
_ = iota;   // ignore first value by assigning to blank identifier
KB ByteSize = 1<<(10*iota); MB; GB; TB; PB; YB;
)   

作为一名NHibernate爱好者，当我从Smalltalk听到be时，我非常激动……如。

a become: b

它直接将a对象更改为b，这使得编写惰性初始化代理变得很简单，因为所有对a的引用现在都将引用b。非常简洁!

我认为这是一种奇怪的语言特征，因为据我所知，没有其他语言具有这种能力。

两个字:多重继承。这毫无意义，只会制造麻烦。

编辑——我指的是c++中的MI，而不是Java和其他语言中的mixins之类的。

In C

a[i++] = i;

它会编译，但很少执行您认为它应该执行的操作。优化更改会产生截然不同的结果。它在不同平台上的运行方式也不同。

然而，编译器对此非常满意。