在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
到目前为止，我遇到过的最奇怪的功能是BASIC方言中的“RETURN n”语句(不记得是哪一种了，这是大约28年前的事了)。“n”是可选的，默认为1。它可以是一个正数或负数，指示下一个执行的是与调用GOSUB相关的哪一行。
例如，下面将输出“30”:
10 GOSUB 200
20 PRINT "20"
30 PRINT "30"
100 END
200 RETURN +2
当我必须把一个用这种奇怪的BASIC语言编写的程序翻译成FORTRAN时，我遇到了这个问题。BASIC程序相当多地使用了这个特性，根据不同的条件返回不同的语句，我花了一段时间来理解逻辑流。一旦我理解了它，我就可以编写一个更简单的程序版本。不用说，更简单的FORTRAN版本比原来的BASIC程序bug更少。
其他回答
Java泛型 都是WTF:
List<String> ls = new ArrayList<String>(); //1
List<Object> lo = ls; //2
2:是非法的(??)这是令人费解的，但你必须想想接下来会发生什么:
lo.add(new Object());
String s = ls.get(0);
我们将对象赋值给字符串引用，哦不!就像这样，他们周围有很多陷阱。
好吧，既然问题是断断续续的，我就加入到“有趣”中来
Go(又名Issue9)使用大写的可见性:
如果你用大写字母命名某个东西，它就会被公众访问。 如果你使用小写，它将被包保护:
包装外可见:
func Print(v ...) {
}
包外不可见
func print( v ... ) {
}
你可以在这个原始答案中找到更多。
在PHP中，必须显式地引用全局变量，并显式地使用这个->作为类变量。使重构变得有趣。如果不找到所有使用点，就不能将变量/参数提升为全局变量或类成员。
C# has a feature called "extension methods", which are roughly analogous to Ruby mix-ins - Essentially, you can add a method to any pre-existing class definition (for instance, you oould add "reverse()" to String if you were so inclined). That alone is fine- The "Weird" part is that you can add these extension methods, with a method body and everything, to an interface. On the one hand, this can be handy as a way to add a single method to a whole swath of classes which aren't part of the same inheritance tree. On the other, you're adding fleshed out methods to interfaces, essentially breaking the very definition of an interface.
为什么c#的List<T>.AddRange()不让我添加T的子类型的元素?阀门列表< T > () ! 微软只需要多写一行代码:
public void AddRange<S>(
IEnumerable<S> collection
) where S : T
