我在这里寻找一个标准，和保罗和约拿单有同样的想法……他们的照片超级可爱，但这里有一个非常可爱的版本:

function zeroPad(n, l, i) {
    return (i = n/Math.pow(10, l))*i > 1 ? '' + n : i.toFixed(l).replace('0.', '');
}

这也可以(我们假设是整数，对吗?)…

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 20);
'00009007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 20);
'-00009007199254740992'

> zeroPad(Math.pow(2, 53), 10);
'9007199254740992'

> zeroPad(-Math.pow(2, 53), 10);
'-9007199254740992'

我在写一个数字基础转换器时，想到了一个荒谬的单行程序。

//这是被诅咒的 函数p (i, w、z) {z z = | | 0; w = w | | 8; i + = "; var o w = i.length %;还啊?[…数组(言).fill (z),……我]. join():我;} console.log (p (8675309));//默认:pad w/ 0到8位 console.log (p(525600年,10));//输入10个数字 console.log(p(69420, 10， 'X'));// Pad w/ X到10位 console.log (p (8675309, 4));//输入4位数字 console.log (p (12345678));//没必要就别拍

或者，以一种不那么容易暴露我把灵魂出卖给黑Perl的形式:

function pad(input, width, zero) {
    zero = zero || 0; width = width || 8;  // Defaults
    input += '';                           // Convert input to string first

    var overflow = input.length % width    // Do we overflow?
    if (overflow) {                        // Yep!  Let's pad it...
        var needed = width - overflow;     // ...to the next boundary...
        var zeroes = Array(needed);        // ...with an array...
        zeroes = zeroes.fill(zero);        // ...full of our zero character...
        var output = [...zeroes,...input]; // ...and concat those zeroes to input...
        output = output.join('');          // ...and finally stringify.
    } else {
        var output = input;                // We don't overflow; no action needed :)
    }

    return output;                         // Done!
}

这个答案与其他答案不同的一点是，它取数字长度对目标宽度的模，而不是简单的大于检查。如果你想确保结果长度是目标宽度的倍数(例如，你需要输出5或10个字符长)，这是很方便的。

我不知道它的性能有多好，但是，嘿，至少它已经被缩小了!

在测试了这个问题答案中15个不同的函数/方法之后，我现在知道哪个是最好的(最通用和最快的)。

我从这个问题的答案中选取了15个函数/方法，并制作了一个脚本来测量执行100个pad所花费的时间。每个数字垫上2000个零。这看起来有点过分，确实如此，但它让你对函数的缩放有了一个很好的了解。

我使用的代码可以在这里找到: https://gist.github.com/NextToNothing/6325915

您可以自行修改和测试代码。

为了得到最通用的方法，你必须使用循环。这是因为在数量非常大的情况下，其他人可能会失败，而这将会成功。

那么，使用哪个循环呢?这是一个while循环。for循环仍然很快，但while循环只是稍微快一点(几毫秒)——而且更干净。

Wilco, Aleksandar Toplek或Vitim的回答。我们会完美地完成这项工作。

就我个人而言，我尝试了不同的方法。我尝试使用递归函数填充字符串/数字。它比连接数组的方法更好，但仍然没有for循环那么快。

函数是:

function pad(str, max, padder) {
  padder = typeof padder === "undefined" ? "0" : padder;
  return str.toString().length < max ? pad(padder.toString() + str, max, padder) : str;
}

您可以使用我的函数设置填充变量，也可以不设置填充变量。就像这样:

pad(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
pad(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

就我个人而言，在我的测试之后，我会使用一个带有while循环的方法，比如Aleksandar Toplek或vic .us。但是，我将稍微修改它，以便您能够设置填充字符串。

所以，我会使用这段代码:

function padLeft(str, len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    str = str + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
padLeft(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
padLeft(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

你也可以使用它作为一个原型函数，通过使用下面的代码:

Number.prototype.padLeft = function(len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    var str = this + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
var num = 1;

num.padLeft(3); // Returns '001'
// - Or -
num.padLeft(3, "x"); // Returns 'xx1'

function zeroFill(number, width) {
    width -= (number.toString().length - /\./.test(number));
    if (width > 0) {
        return new Array(width + 1).join('0') + number;
    }
    return number + ""; // always return a string
}

对Peter的代码做了轻微的修改。在他的代码中，如果输入是(1.2,3)，返回值应该是01.2，但它返回的是1.2。这里的变化应该会纠正这一点。

仅供参考，更清晰，更可读的语法恕我直言

"use strict";
String.prototype.pad = function( len, c, left ) {
    var s = '',
        c = ( c || ' ' ),
        len = Math.max( len, 0 ) - this.length,
        left = ( left || false );
    while( s.length < len ) { s += c };
    return ( left ? ( s + this ) : ( this + s ) );
}
Number.prototype.pad = function( len, c, left ) {
    return String( this ).pad( len, c, left );
}
Number.prototype.lZpad = function( len ) {
    return this.pad( len, '0', true );
}

这也导致结果的视觉和可读性问题比其他一些解决方案更少，这些解决方案强制'0'作为字符;回答我的问题，我该怎么做，如果我想垫其他字符，或在其他方向(右填充)，同时保持容易打字，并清楚地阅读。我敢肯定，这也是DRY的最佳示例，实际的前导零填充函数体的代码最少(因为其他相关函数在很大程度上与这个问题无关)。

该代码可通过github用户的gist进行评论(代码的原始来源) https://gist.github.com/Lewiscowles1986/86ed44f428a376eaa67f

在控制台和脚本测试中注意，数值文字似乎需要括号或变量才能调用方法，因此2.pad(…)将导致错误，而(2).pad(0，'#')不会。这似乎对所有数字都是一样的

这是你能找到的最简单、最直接的解决方案。

function zerofill(number,length) {
    var output = number.toString();
    while(output.length < length) {
      output = '0' + output;
    }
    return output;
}