我希望将这个问题及其答案作为处理夏令时的最终指南，特别是处理实际转换时。
如果你有什么要补充的，请做
许多系统都依赖于保持准确的时间，问题是由于夏时制而导致的时间变化——向前或向后移动时钟。
例如，一个订单接受系统中的业务规则取决于订单的时间——如果时钟发生变化，规则可能就不那么清晰了。应如何保持订单的时间？当然，有无数的场景——这只是一个例证。
你是如何处理日光节约问题的？您的解决方案包含哪些假设？（在此处查找上下文）
同样重要，如果不是更重要的话：
你尝试了什么但没有奏效？为什么不起作用？
我会对编程、操作系统、数据持久性和其他相关方面感兴趣。
一般的答案很好，但我也希望看到细节，特别是如果它们只在一个平台上提供的话。
当前回答
商业规则应始终适用于民事诉讼时间（除非法律另有规定）。请注意，公民时间是一团糟，但这是人们使用的时间，所以这才是最重要的。
在内部，将时间戳保持在从大纪元开始的民用时间秒中。纪元并不特别重要（我喜欢Unix纪元），但它确实比其他纪元更容易。假装闰秒不存在，除非你正在做一些真正需要它们的事情（例如，卫星跟踪）。时间戳和显示时间之间的映射是应用DST规则的唯一点；规则经常变化（在全球范围内，一年几次；指责政客），所以你应该确保你没有硬编码地图。奥尔森的TZ数据库是无价的。
其他回答
如果您碰巧维护的数据库系统在DST活动的情况下运行，请仔细检查它们是否需要在秋季过渡期间关闭。Mandy DBS（或其他系统）不喜欢在同一时间点（本地）两次通过，这正是当你在秋天将时钟拨回时发生的情况。SAP采用了一种（IMHO真的很好）变通方法解决了这一问题——他们没有让时钟倒转，而是让内部时钟以正常速度的一半运行两个小时。。。
如果您的设计能够适应，请避免同时转换本地时间！
我知道对一些人来说，这可能听起来很疯狂，但想想用户体验：用户处理接近的相对日期（今天、昨天、下周一）比绝对日期（2010.09.17，星期五-9月17日）的速度要快。当你仔细考虑时，时区（和DST）的准确度越接近现在（）就越重要，所以如果你可以用+/-1或2周的相对格式表示日期/日期时间，其余的日期可以是UTC，这对95%的用户来说并不重要。
通过这种方式，您可以以UTC存储所有日期，并以UTC进行相对比较，只需向用户显示超出相对日期阈值的UTC日期。
这也适用于用户输入（但通常以更有限的方式）。从只有{昨天、今天、明天、下周一、下周四}的下拉列表中进行选择，对于用户来说，比日期选择器更简单、更容易。日期选择器是表单填充中最令人痛苦的部分。当然，这并不适用于所有情况，但您可以看到，它只需要一点巧妙的设计就可以使其非常强大。
对于在服务器上运行的应用程序（包括网站和其他后端服务），应用程序应忽略服务器的时区设置。
常见的建议是将服务器的时区设置为UTC。这确实是一个很好的最佳实践，但对于不遵循其他最佳实践的应用程序来说，这是一个创可贴。例如，服务可能使用本地时间戳而不是基于UTC的时间戳写入日志文件，从而在夏时制回退转换期间产生歧义。将服务器的时区设置为UTC将修复该应用程序。然而，真正的解决办法是应用程序首先使用UTC进行日志记录。
服务器端代码（包括网站）不应期望服务器的本地时区是任何特定的。
在某些语言中，本地时区很容易进入应用程序代码。例如，.NET中的DateTime.ToUniversalTime方法将从本地时区转换为UTC，DateTime.Now属性返回本地时区中的当前时间。此外，JavaScript中的Date构造函数使用计算机的本地时区。像这样的例子还有很多。练习防御性编程很重要，避免任何使用计算机本地时区设置的代码。
使用本地时区保留客户端代码，如桌面应用程序、移动应用程序和客户端JavaScript。
将服务器设置为UTC，并确保所有服务器都配置为ntp或同等版本。
UTC避免了夏令时问题，服务器不同步可能会导致不可预测的结果，需要一段时间才能进行诊断。
这是一个重要而令人惊讶的棘手问题。事实是，对于坚持时间没有完全令人满意的标准。例如，SQL标准和ISO格式（ISO 8601）显然不够。
从概念角度来看，通常处理两种类型的时间-日期数据，区分它们很方便（上述标准没有）：“物理时间”和“民事时间”。
时间的“物理”瞬间是物理学处理的连续宇宙时间线中的一个点（当然忽略了相对论）。例如，如果可以忽略闰秒，则可以在UTC中对这个概念进行适当的编码。
“民用”时间是遵循民用规范的日期时间规范：这里的时间点完全由一组日期时间字段（Y、M、D、H、MM、S、FS）加上TZ（时区规范）（实际上也是“日历”；但假设我们将讨论限于公历）来指定。时区和日历共同允许（原则上）从一个表示映射到另一个表示。但是，民用和物理时间瞬间是本质上不同类型的量值，它们应该在概念上分开并以不同的方式对待（一个类比：字节和字符串的数组）。
这个问题令人困惑，因为我们可以互换地谈论这些类型的事件，并且因为公民时代会受到政治变化的影响。这个问题（以及区分这些概念的必要性）在未来的事件中变得更加明显。示例（摘自我在这里的讨论。
约翰在日历上记录了某个日期的事件提醒2019-Jul-27，10:30:00，TZ=智利/圣地亚哥，（已偏移GMT-4，因此它对应于UTC 2019-Jul-27 14:30:00）。但总有一天未来，该国决定将TZ偏移量改为GMT-5。
现在，当这一天到来。。。该提醒是否应在
A） 2019-Jul-27 10:30:00智利/圣地亚哥=UTC时间2019-Jur-27 15:30:00？
or
B） 2019-Jul-27 9:3:00智利/圣地亚哥=UTC时间2019-Jul-27 14:30:00？
没有正确的答案，除非你知道约翰在概念上的意思当他告诉日历“请在2019年7月27日10:30:00给我打电话TZ=智利/圣地亚哥”。
他是说“公民约会时间”吗10:30“）？在这种情况下，A）是正确答案。
或者他是指“物理上的瞬间”，连续波中的一个点我们宇宙的时间线，比如，“下一次日食在这种情况下，答案B）是正确的。
一些Date/Time API正确地实现了这一区别：其中的Jodatime是下一个（第三个！）Java DateTime API（JSR 310）的基础。
