假设我有一个相当大的JavaScript文件，压缩到大约100kb左右。这里的文件指的是一个外部文件，可以通过<script src="…">，而不是粘贴到HTML本身。
在HTML中把它放在哪里最好?
<html>
<head>
<!-- here? -->
<link rel="stylesheet" href="stylez.css" type="text/css" />
<!-- here? -->
</head>
<body>
<!-- here? -->
<p>All the page content ...</p>
<!-- or here? -->
</body>
</html>
每个选项之间是否有任何功能差异?
当前回答
使用cuzillion，您可以使用不同的方法测试脚本标签的不同位置对页面加载的影响:内联，外部，“HTML标签”，“文档”。“JS DOM元素”，“iframe”，“XHR eval”。有关差异的解释，请参阅帮助。它还可以测试样式表，图像和iframe。
其他回答
我想说的是，这取决于你打算用Javascript代码实现什么:
如果你计划插入外部JS脚本，那么最好 位置在页首 如果你打算在智能手机上使用页面，那么在页面底部， 就在标签之前。 但是，如果你计划组合HTML和JS(动态 创建和填充HTML表，例如)，然后你必须放 在你需要的地方。
答案取决于你如何使用javascript的对象。正如已经指出的，在页脚而不是页眉加载javascript文件肯定会提高性能，但应该注意，所使用的对象的初始化时间要晚于在页脚加载它们。还有一种方法是加载文件夹中的“js”文件 所有文件都可以使用。
脚本应该包含在body标记的末尾，因为这样HTML将被浏览器解析并在脚本加载之前显示出来。
就像其他人说的那样，它应该放在一个外部文件中。我更喜欢在<head />的末尾包含这样的文件。这个方法比机器友好，但这样我总是知道JS在哪里。它只是不像在其他地方包含脚本文件那样可读(恕我冒昧)。
如果你真的需要挤出每一个毫秒，那么你可能应该做雅虎说的。
使用cuzillion，您可以使用不同的方法测试脚本标签的不同位置对页面加载的影响:内联，外部，“HTML标签”，“文档”。“JS DOM元素”，“iframe”，“XHR eval”。有关差异的解释，请参阅帮助。它还可以测试样式表，图像和iframe。
