当{0}用于初始化一个对象时,它意味着什么?我在任何地方都找不到{0}的任何引用,而且由于花括号,谷歌的搜索没有帮助。

示例代码:

SHELLEXECUTEINFO sexi = {0}; // what does this do?
sexi.cbSize = sizeof(SHELLEXECUTEINFO);
sexi.hwnd = NULL;
sexi.fMask = SEE_MASK_NOCLOSEPROCESS;
sexi.lpFile = lpFile.c_str();
sexi.lpParameters = args;
sexi.nShow = nShow;

if(ShellExecuteEx(&sexi))
{
    DWORD wait = WaitForSingleObject(sexi.hProcess, INFINITE);
    if(wait == WAIT_OBJECT_0)
        GetExitCodeProcess(sexi.hProcess, &returnCode);
}

如果没有它,上面的代码将在运行时崩溃。


当前回答

我一直在想,为什么你要用

struct foo bar = { 0 };

下面是一个要解释的测试用例:

check.c

struct f {
    int x;
    char a;
} my_zero_struct;

int main(void)
{
    return my_zero_struct.x;
}

我用gcc -O2 -o check check.c编译,然后用readelf -s check | sort -k 2输出符号表(这是在x64系统上的ubuntu 12.04.2上的gcc 4.6.3)。摘录:

59: 0000000000601018     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS __bss_start
48: 0000000000601018     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS _edata
25: 0000000000601018     0 SECTION LOCAL  DEFAULT   25 
33: 0000000000601018     1 OBJECT  LOCAL  DEFAULT   25 completed.6531
34: 0000000000601020     8 OBJECT  LOCAL  DEFAULT   25 dtor_idx.6533
62: 0000000000601028     8 OBJECT  GLOBAL DEFAULT   25 my_zero_struct
57: 0000000000601030     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS _end

这里重要的部分是,my_zero_struct位于__bss_start之后。”。在C程序中,section是内存中在main被调用之前被设置为0的部分。

如果你将上面的代码更改为:

} my_zero_struct = { 0 };

然后产生的“check”可执行文件看起来至少与gcc 4.6.3编译器在ubuntu 12.04.2上完全相同;my_zero_struct仍然在.bss节中,因此在main被调用之前,它将被自动初始化为零。

注释中的提示,memset可能初始化“full”结构也不是一个改进,因为.bss部分被完全清除,这也意味着“full”结构被设置为零。

C语言标准可能没有提到这一点,但在现实世界的C编译器中,我从未见过不同的行为。

其他回答

{0}是一个匿名数组,其元素为0。

这个函数用于初始化数组中的一个或所有元素。

例如:int arr[8] = {0};

在这种情况下,arr的所有元素都将初始化为0。

需要注意的一件事是,这种技术不会将填充字节设置为零。例如:

struct foo
{
    char c;
    int  i;
};

foo a = {0};

并不等同于:

foo a;
memset(&a,0,sizeof(a));

在第一种情况下,c和i之间的pad字节是未初始化的。你为什么关心这个?好吧,如果你把数据保存到磁盘上或者通过网络发送,你可能会有安全问题。

我也用它来初始化字符串。

char mytext[100] = {0};

注意,一个空的聚合初始化式也可以工作:

SHELLEXECUTEINFO sexi = {};
char mytext[100] = {};

我一直在想,为什么你要用

struct foo bar = { 0 };

下面是一个要解释的测试用例:

check.c

struct f {
    int x;
    char a;
} my_zero_struct;

int main(void)
{
    return my_zero_struct.x;
}

我用gcc -O2 -o check check.c编译,然后用readelf -s check | sort -k 2输出符号表(这是在x64系统上的ubuntu 12.04.2上的gcc 4.6.3)。摘录:

59: 0000000000601018     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS __bss_start
48: 0000000000601018     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS _edata
25: 0000000000601018     0 SECTION LOCAL  DEFAULT   25 
33: 0000000000601018     1 OBJECT  LOCAL  DEFAULT   25 completed.6531
34: 0000000000601020     8 OBJECT  LOCAL  DEFAULT   25 dtor_idx.6533
62: 0000000000601028     8 OBJECT  GLOBAL DEFAULT   25 my_zero_struct
57: 0000000000601030     0 NOTYPE  GLOBAL DEFAULT  ABS _end

这里重要的部分是,my_zero_struct位于__bss_start之后。”。在C程序中,section是内存中在main被调用之前被设置为0的部分。

如果你将上面的代码更改为:

} my_zero_struct = { 0 };

然后产生的“check”可执行文件看起来至少与gcc 4.6.3编译器在ubuntu 12.04.2上完全相同;my_zero_struct仍然在.bss节中,因此在main被调用之前,它将被自动初始化为零。

注释中的提示,memset可能初始化“full”结构也不是一个改进,因为.bss部分被完全清除,这也意味着“full”结构被设置为零。

C语言标准可能没有提到这一点,但在现实世界的C编译器中,我从未见过不同的行为。