我对基底 JavaScript 阵列进行了相当高效的扩展:

Array.prototype.drop = function(k) {
  var valueIndex = this.indexOf(k);
  while(valueIndex > -1) {
    this.removeAt(valueIndex);
    valueIndex = this.indexOf(k);
  }
};

const newArray = oldArray.filter(item => item !== removeItem);

要从数组中删除元素, 要从数组中除去元素, 组合、 过滤和删除

每个阵列都有自己的索引,它有助于用索引删除一个特定元素。

拼盘 () 方法

array.splice(index, 1);    

第一个参数是索引,第二个参数是从该索引中删除的元素数量。

因此,单一个元素,我们用1。

删除方法

delete array[index]

过滤 () 方法

如果您想要删除一个在数组中重复的元素, 那么过滤数组 :

removeAll = array.filter(e => e != elem);

Eleem 是您要从数组中删除的元素, 数组是您的数组名称 。

var index,
    input = [1,2,3],
    indexToRemove = 1;
    integers = [];

for (index in input) {
    if (input.hasOwnProperty(index)) {
        if (index !== indexToRemove) {
            integers.push(result); 
        }
    }
}
input = integers;

此解决方案将需要一系列输入, 并将通过输入查找要删除的值。 这将在整个输入数组中循环, 结果将是第二个已经删除了特定索引的数组整数组。 然后将整数组复制到输入数组中 。

调

2021年更新

您的问题是如何从数组中删除一个特定项目。 您在具体项目中指的是一个数字, 例如 。 从数组中删除数字 5 。 据我了解, 您正在寻找类似 :

// PSEUDOCODE, SCROLL FOR COPY-PASTE CODE
[1,2,3,4,5,6,8,5].remove(5) // result: [1,2,3,4,6,8]

至于2021年,实现该目标的最佳途径是使用数组过滤功能:

const input = [1,2,3,4,5,6,8,5];
const removeNumber = 5;
const result = input.filter(
    item => item != removeNumber
);

以上示例使用数组. prototype. filter 函数。 它会对所有数组项目进行循环, 并只返回符合箭头函数的项目。 因此, 旧数组保持不变, 而称为新数组的结果包含不等于5的所有项目。 您可以自己在网上测试它 。

您可以将数组. prototype. filter like this:

调

考虑考虑的考虑

守则质量

ARray. prototype. filter 是最容易读取的方法来删除这个例子中的数字, 它给错误留下很少的位置, 并使用联署材料的核心功能 。

为什么不设置数组. prototype.map?

ray. prototype.map 有时被视为用于此用途的数组. prototype. filter 的替代选项。 但不应使用它。 原因是数组. prototype. filter 概念上用来过滤符合箭头函数( 我们需要的精度)的项目, 而数组. prototype.map 则用来转换项目。 由于在对项目进行迭接时我们不修改项目, 正确的功能是数组. prototype. filter 。

支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助

从今天(11.4.2022)起,94.08%的互联网用户浏览器支持阵列. prototype. filter。 所以一般地说, 使用是安全的。 但是, IE6 - 8 不支持它。 所以, 如果您的用法案例需要支持这些浏览器, Chris Ferdinanti 做了一个不错的多填。

业绩 业绩业绩 业绩业绩

Array. prototype. filter 对大多数使用的案例来说都是很好的。 但是, 如果您在寻找高级数据处理的性能改进, 您可以探索一些其他选项, 比如使用纯的选项。 另一个伟大的选项是重新思考您正在处理的阵列是否真的必须如此大。 这或许是一个信号, 即 JavaScript 应该从数据源获得一个减少的处理阵列 。

不同可能性的基准:https://jsben.ch/C5MXz

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选定的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。我表示删除(A),但与其他方法相比,我没有使用,因为它在阵列中留下了空位。

结 结 结 结 结 结 结

最快的溶液是阵列。 splice (C) (对于大阵列、 阵列、 slice+splice (H) 是 Firefox 和 Safari 最快的不可改变的溶液 。 来自 (B) 的 Array. forest in Chrome mable 溶液通常比位于Safari 的小型表格的不可移动的快1.5x-6x, 令人惊讶的是, 变式溶(C) 慢于不可改变的溶液 (G) 。

详细细节

在测试中,我以不同的方式将中间元素从数组中去除。 A, C 的解决方案就位。 B, D, E, F, G, H 的解决方案是不可改变的 。

包含 10 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案。 数组. filter (D) 是最快的不可变的解决方案。 最慢的就是数组. sice (F)。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

带有 1 000 000 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案( 删除( C) 的速率相似) - 但是在数组中留下了一个空位( 所以它不会执行“ 完全移除 ” ) 。 数组. sice- splice (H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的就是数组. filter (D和E) 。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

[var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9];var log = (letter, array) {(letter, trara.) log.log (leg. join `, `); 函数 A(arry) {var = trares[index]; {var (arr) {var = Array.(ar) 5; var. spice (al) = (aly) log (b) ; {var.log (ar) = listal. g(ary) = listal(5); trace. sloa. (var) log (var) = a. (l) a. (l) ; (var) lix (l) a. (l) a. (l) a. (l) ; (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) ex. (l) ex. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

调