您可以从数组中添加一个原型函数来“ 移除” 元素 。

以下示例显示当我们知道一个元素的索引时, 如何简单地从数组中删除一个元素。 我们用它来使用 Array. filter 方法 。

Array. prototype. removeByIndex = 函数 (i) {如果 (! Number. is Integer(i) {i < 0) {/ i 必须是一个整数返回它;} 返回此. filter( f, indx) { indx! = i)} var a = [5, - 89, 2 * 2, " some string", null, froid, 未定义, 20, null, 5]; var b = a. remove ByIndex(2); control.log(a); control.log(b);

有时候我们不知道元素的索引

Array. prototype. remove = 函数 (i) { 返回此. filter (f \ \ f \ f y = i) {var a = [5, - 89, 2 ( 2 * 2), “ 一些字符串 ” 无效, 错误, 未定义, 20, 无效, 5] ; var b = a. remove(5). remove (null); 控制台. log (a); 控制台. log (b) / 它消除了所有搜索值的发生次数 。

但是,当我们只想要删除搜索值的首次出现时, 我们可以在函数中使用 Array. indexof 方法 。

Array. prototype. removeFirst = 函数 (i) {i = this.indexof (i); if (! Number. is Integer (i) {i < 0) {返回此 ;} 返回此. filter (f, indx) { indx = indx ! = i)} var a = [5, - 89, 2 * 2, " some string", null, fraud, 未定义, 20, null, 5]; var b = a.remove First(5).remove First(nell); translavor.log(a) ; controad.log(b);

使用 jQuery 的阵列 :

A = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
A.splice($.inArray(3, A), 1);
//It will return A=[1, 2, 4, 5, 6]`   

注意: 如果元素未找到, 在阵列中返回 - 1 。

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选定的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。我表示删除(A),但与其他方法相比,我没有使用,因为它在阵列中留下了空位。

结 结 结 结 结 结 结

最快的溶液是阵列。 splice (C) (对于大阵列、 阵列、 slice+splice (H) 是 Firefox 和 Safari 最快的不可改变的溶液 。 来自 (B) 的 Array. forest in Chrome mable 溶液通常比位于Safari 的小型表格的不可移动的快1.5x-6x, 令人惊讶的是, 变式溶(C) 慢于不可改变的溶液 (G) 。

详细细节

在测试中,我以不同的方式将中间元素从数组中去除。 A, C 的解决方案就位。 B, D, E, F, G, H 的解决方案是不可改变的 。

包含 10 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案。 数组. filter (D) 是最快的不可变的解决方案。 最慢的就是数组. sice (F)。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

带有 1 000 000 元素的阵列结果

调

在铬中, 数组. spice (C) 是本地最快的解决方案( 删除( C) 的速率相似) - 但是在数组中留下了一个空位( 所以它不会执行“ 完全移除 ” ) 。 数组. sice- splice (H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的就是数组. filter (D和E) 。 您可以在这里对您的机器进行测试 。

[var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9];var log = (letter, array) {(letter, trara.) log.log (leg. join `, `); 函数 A(arry) {var = trares[index]; {var (arr) {var = Array.(ar) 5; var. spice (al) = (aly) log (b) ; {var.log (ar) = listal. g(ary) = listal(5); trace. sloa. (var) log (var) = a. (l) a. (l) ; (var) lix (l) a. (l) a. (l) a. (l) ; (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) ex. (l) ex. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a. (l) a.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

调

非就地解决办法

arr.slice(0,i).concat(arr.slice(i+1));

arr = [10, 20, 30, 40, 50] (i) = 2;// 位置删除(从0开始) ; r = ar. selice (0, i). concat (arr. slice (i+1)); 控制台.log(r);

我找到了这个博客文章,

9 从 JavaScript 阵列中删除元素的方法 - 附加如何安全清除 JavaScript 阵列

我更喜欢使用过滤器 () :

var filtered_arr = arr.filter(function(ele){
   return ele != value;
})