不需要使用 indexof 或 spolice 。 但是, 如果您只想要删除一个元素的发生, 它的效果会更好 。

查找并移动( 移动) :

function move(arr, val) {
  var j = 0;
  for (var i = 0, l = arr.length; i < l; i++) {
    if (arr[i] !== val) {
      arr[j++] = arr[i];
    }
  }
  arr.length = j;
}

使用索引和串点( 索引) :

function indexof(arr, val) {
  var i;
  while ((i = arr.indexOf(val)) != -1) {
    arr.splice(i, 1);
  }
}

只使用复数( 复数) :

function splice(arr, val) {
  for (var i = arr.length; i--;) {
    if (arr[i] === val) {
      arr.splice(i, 1);
    }
  }
}

带有 1000 元素的阵列( 平均超过 10,000 次运行) 的节点js 上的运行时间 :

指数比移动要慢10倍左右。 即使通过删除对 Enterof 的调用来改进指数,它的表现也比移动差得多。

Remove all occurrences:
    move 0.0048 ms
    indexof 0.0463 ms
    splice 0.0359 ms

Remove first occurrence:
    move_one 0.0041 ms
    indexof_one 0.0021 ms

删除上次的元素

arrName.pop();

删除第一个元素

arrName.shift();

从中间删除

arrName.splice(starting index, number of element you wnt to delete);

Example: arrName.splice(1, 1);

删除最后一个元素

arrName.splice(-1);

使用数组索引编号删除

 delete arrName[1];

很简单,只要做:

var arr = [1,2,4,5];
arr.splice(arr.indexOf(5), 1);
console.log(arr); // [1,2,4];

组合法通过删除或替换现有元素和/或添加新元素来改变数组的内容。

数组。 spice( 开始 [, 删除 [, 删除 [, 项1 [, 项2 [, . ] ] ] ]

开始

开始更改数组的索引( 与源值为 0 ) 。 如果数组的长度大于数组的长度, 则实际起始指数将设置为数组的长度。 如果为负, 则开始从数组结尾处( 与源值为-1) 的许多元素, 如果绝对值大于数组的长度, 则将设置为 0 。

删除“ 计算” 选项@ action

表示要删除的旧数组元素数的整数。

如果删除“计算”被省略,或者如果其值大于数组。 长度 - 开始( 即如果它大于数组中剩下的元素数量, 从开始) , 那么从开始到数组结尾的所有元素都将删除。 如果删除“ 计算” 0 或“ 负” , 则不删除任何元素。 在这种情况下, 您应该至少指定一个新元素( 见下文) 。

第1项,第2项,...可选

要添加到数组的元素, 从起始索引开始。 如果您不指定任何元素, 组合() 只会从数组中删除元素 。

如需更多参考,请通过:

Array. prototype.spice ()

减少方法的利润如下:

(a) 需要按索引删除某一要素:

function remove(arr, index) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(i !== index ? [x] : []), []);
}

b) 需要删除元素值(int)的元素:

function remove(arr, value) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(x !== value ? [x] : []), []);
}

这样我们就可以返回一个新的阵列( 将会以酷酷的功能方式- 比使用推或组合要好得多) , 并删除元素 。

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。