我不得不将7个承诺从一个旧行业转移到一个新行业。

git checkout old-branch     # in the example, master
git reset --hard h4sh       # h4sh is the hash for the commit 
git checkout -b new-branch  
git push origin new-branch

在 git checkout new-branch 之后,我得到了好 git log 和 git 状态,但是,当我访问旧行(git checkout old-branch)时,我得到了“git 落后于 7 行,可以快速推进”。

git checkout old-branch
git status 
> git is behind by 7 commits and can be fast-forwarded
git push origin old-branch -f

在这一步之后,最后7个承诺仅适用于新分支,而以前的承诺则适用于Bitbucket树的旧分支和新分支。

还有另一种方法来做到这一点,只使用2个命令,同时保持您的当前工作树无缝。

git checkout -b newbranch # switch to a new branch
git branch -f master HEAD~3 # make master point to some older commit

旧版本 - 在我学到 git branch -f 之前

git checkout -b newbranch # switch to a new branch
git push . +HEAD~3:master # make master point to some older commit 

能夠推到. 是一個好技巧知道。

我很惊讶,没有人这样推荐:

git checkout master
git checkout <commit hash from which you want to split>
git checkout -b new_branch
git rebase master
git checkout master
git reset --hard <commit hash you splitted>

要解释:

步骤我们检查的承诺,我们想要分裂,然后从这个承诺创建一个新的分支,做 rebase 将同步 new_branch 和 master. 因此,现在我们有两个相同的分支与同样的承诺重新设置在 master,我们清理后分裂列表项目后最后的承诺

大多数以前的答案都是危险的错误!

不要这样做:

git branch -t newbranch
git reset --hard HEAD~3
git checkout newbranch

git reset --keep HEAD~3
git checkout -t -b newbranch
git cherry-pick ..HEAD@{2}

首先,它放弃了3个最新的承诺( - 保持像 - 硬,但更安全,因为它失败,而不是扔掉未承诺的变化)。 然后它放弃了新分支. 然后它将这些3个承诺返回新分支. 因为它们不再被一个分支提到,它这样做,使用 git 的回归: HEAD@{2} 是 HEAD 使用的承诺提到 2 个操作之前,即在我们 1 检查之前。

# newbranch will omit the 3 most recent commits.
git checkout -b newbranch HEAD~3
git branch --set-upstream-to=oldbranch
# Cherry-picks the extra commits from oldbranch.
git cherry-pick ..oldbranch
# Discards the 3 most recent commits from oldbranch.
git branch --force oldbranch oldbranch~3

技术解释

假设你分离起源 / 主,当它包含的承诺M1,M2,M3,然后做三个承诺自己:

M1--M2--M3  <-- origin/master
         \
          T1--T2--T3  <-- topic

但然后有人用强迫起源/大师重新编写历史,以删除M2:

M1--M3'  <-- origin/master
 \
  M2--M3--T1--T2--T3  <-- topic

M1--M3'  <-- origin/master
     \
      T1'--T2'--T3'  <-- topic (rebased)

因此,下列命令失败的原因:

git branch -t newbranch
git reset --hard HEAD~3
git checkout newbranch

但在这个特殊情况下,我们希望这些3个承诺被视为主题分支的一部分,为了实现这一点,我们需要在以前的修订中排除上流,这不包括3个承诺。

这里的大多数解决方案计算了你想回去的承诺数量,我认为这是一个错误的方法,计算需要计算。

你可以简单地通过你想要的承诺的承诺,或者换句话说,你想要的承诺是最后的承诺:

(重定向自Commit Hash)

为了避免这一点:

1) git checkout master

2) git branch <feature branch> master

3) git reset --hard <commit hash>

4) git push -f origin master

要做到这一点,而不重写历史(即如果您已经推出了承诺):

git checkout master
git revert <commitID(s)>
git checkout -b new-branch
git cherry-pick <commitID(s)>

那么,两支分支都可以在没有武力的情况下被推动!