区分一个原始js对象和一个HTMLElement

function isDOM (x){
     return /HTML/.test( {}.toString.call(x) );
 }

使用:

isDOM( {a:1} ) // false
isDOM( document.body ) // true

/ /或

Object.defineProperty(Object.prototype, "is",
    {
        value: function (x) {
            return {}.toString.call(this).indexOf(x) >= 0;
        }
    });

use:

o = {};o.is("HTML") // false o = document.body;o.is("HTML") // true

这是来自可爱的JavaScript库MooTools:

if (obj.nodeName){
    switch (obj.nodeType){
    case 1: return 'element';
    case 3: return (/\S/).test(obj.nodeValue) ? 'textnode' : 'whitespace';
    }
}

这是我想出来的:

var isHTMLElement = (function () {
    if ("HTMLElement" in window) {
        // Voilà. Quick and easy. And reliable.
        return function (el) {return el instanceof HTMLElement;};
    } else if ((document.createElement("a")).constructor) {
        // We can access an element's constructor. So, this is not IE7
        var ElementConstructors = {}, nodeName;
        return function (el) {
            return el && typeof el.nodeName === "string" &&
                 (el instanceof ((nodeName = el.nodeName.toLowerCase()) in ElementConstructors 
                    ? ElementConstructors[nodeName] 
                    : (ElementConstructors[nodeName] = (document.createElement(nodeName)).constructor)))
        }
    } else {
        // Not that reliable, but we don't seem to have another choice. Probably IE7
        return function (el) {
            return typeof el === "object" && el.nodeType === 1 && typeof el.nodeName === "string";
        }
    }
})();

为了提高性能，我创建了一个自调用函数，它只测试浏览器的功能一次，并相应地分配适当的函数。

第一个测试应该可以在大多数现代浏览器中工作，这里已经讨论过了。它只是测试元素是否是HTMLElement的实例。非常简单。

第二个是最有趣的一个。这是它的核心功能:

return el instanceof (document.createElement(el.nodeName)).constructor

它测试el是构造函数的实例还是它假装是实例。为此，我们需要访问元素的构造函数。这就是为什么我们在if-Statement中测试这个。例如，IE7就失败了，因为(document.createElement("a"))。构造函数在IE7中未定义。

The problem with this approach is that document.createElement is really not the fastest function and could easily slow down your application if you're testing a lot of elements with it. To solve this, I decided to cache the constructors. The object ElementConstructors has nodeNames as keys with its corresponding constructors as values. If a constructor is already cached, it uses it from the cache, otherwise it creates the Element, caches its constructor for future access and then tests against it.

第三个考验是令人不快的退路。它测试el是否是一个对象，是否有一个nodeType属性设置为1，是否有一个字符串作为nodeName。当然，这不是很可靠，但绝大多数用户甚至不应该倒退到这么远。

这是我想到的最可靠的方法，同时还能保持尽可能高的性能。

测试obj是否继承自Node。

if (obj instanceof Node){
    // obj is a DOM Object
}

Node是HTMLElement和Text继承的一个基本接口。

测试变量是否是DOM元素的简单方法(冗长，但更传统的语法:-)

function isDomEntity(entity) {
  if(typeof entity  === 'object' && entity.nodeType !== undefined){
     return true;
  }
  else{
     return false;
  }
}

或者像HTMLGuy建议的那样(简洁的语法):

const isDomEntity = entity =>
  typeof entity === 'object' && entity.nodeType !== undefined

我有一个特殊的方法来做到这一点，在答案中还没有提到。

我的解决方案基于四个测试。如果对象通过了这四个，那么它就是一个元素:

该对象不是空的。 对象有一个叫做“appendChild”的方法。 方法“appendChild”继承自Node类，而不仅仅是一个冒名方法(具有相同名称的用户创建的属性)。 对象类型为Node Type 1 (Element)。从Node类继承方法的对象总是Node，但不一定是element。

问:如何检查给定的属性是否是继承的，而不是冒名顶替的?

答:要判断一个方法是否真正继承自Node，一个简单的测试是首先验证该属性是否具有“对象”或“函数”类型。接下来，将属性转换为字符串，并检查结果是否包含文本“[Native Code]”。如果结果看起来像这样:

function appendChild(){
[Native Code]
}

然后从Node对象继承了该方法。参见https://davidwalsh.name/detect-native-function

最后，把所有的测试放在一起，解决方案是:

function ObjectIsElement(obj) {
    var IsElem = true;
    if (obj == null) {
        IsElem = false;
    } else if (typeof(obj.appendChild) != "object" && typeof(obj.appendChild) != "function") {
        //IE8 and below returns "object" when getting the type of a function, IE9+ returns "function"
        IsElem = false;
    } else if ((obj.appendChild + '').replace(/[\r\n\t\b\f\v\xC2\xA0\x00-\x1F\x7F-\x9F ]/ig, '').search(/\{\[NativeCode]}$/i) == -1) {
        IsElem = false;
    } else if (obj.nodeType != 1) {
        IsElem = false;
    }
    return IsElem;
}