我最近一直在使用nodejs，仍然在掌握模块系统，所以如果这是一个明显的问题，那么很抱歉。我希望代码大致如下:
A.js(主文件与node一起运行)
var ClassB = require("./b");
var ClassA = function() {
this.thing = new ClassB();
this.property = 5;
}
var a = new ClassA();
module.exports = a;
b.js
var a = require("./a");
var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;
我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。
有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?
当前回答
如果你不能消除循环依赖(例如useraccount <——> userlogin)，还有一个选择…
它就像使用setTimeout()一样简单
//useraccount.js
let UserLogin = {};
setTimeout(()=>UserLogin=require('./userlogin.js'), 10);
class UserAccount{
getLogin(){
return new UserLogin(this.email);
}
}
//userlogin.js
let UserAccount ={};
setTimeout(()=>UserAccount=require('./useraccount.js'), 15);
class UserLogin{
getUser(){
return new User(this.token);
}
}
其他回答
避免它的一种方法是不需要在另一个文件中要求它，只要将它作为一个函数的参数传递给另一个文件。 这样就不会产生循环依赖。
解决方案是在需要任何其他控制器之前“向前声明”导出对象。所以如果你像这样构建你所有的模块，你就不会遇到这样的问题:
// Module exports forward declaration:
module.exports = {
};
// Controllers:
var other_module = require('./other_module');
// Functions:
var foo = function () {
};
// Module exports injects:
module.exports.foo = foo;
如果你不能消除循环依赖(例如useraccount <——> userlogin)，还有一个选择…
它就像使用setTimeout()一样简单
//useraccount.js
let UserLogin = {};
setTimeout(()=>UserLogin=require('./userlogin.js'), 10);
class UserAccount{
getLogin(){
return new UserLogin(this.email);
}
}
//userlogin.js
let UserAccount ={};
setTimeout(()=>UserAccount=require('./useraccount.js'), 15);
class UserLogin{
getUser(){
return new User(this.token);
}
}
事实上，我最终需要我的依赖
var a = null;
process.nextTick(()=>a=require("./a")); //Circular reference!
虽然不漂亮，但很管用。这比更改b.js(例如只增加modules.export)更容易理解和诚实，因为后者是完美的。
我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:
let self = module.exports = {};
const a = require('./a');
// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }
我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?
