最简单的解决方法通常是:

通常你会把要求放在文件的顶部…

var script = require('./script')
function stuff() {
      script.farfunction()
}

相反，只需“在函数中”要求它

function stuff() {
      var _script = require('./script')
      _script.farfunction()
}

重要的是不要重新分配模块。导出您已经被给予的对象，因为该对象可能已经被给予周期中的其他模块!只需在模块内分配属性。导出和其他模块将看到它们出现。

所以一个简单的解决方案是:

module.exports.firstMember = ___;
module.exports.secondMember = ___;

唯一的缺点是需要重复module.exports。很多次了。

类似于lanzz和setec的回答，我一直在使用以下模式，它感觉更像是声明性的:

module.exports = Object.assign(module.exports, {
    firstMember: ___,
    secondMember: ___,
});

object .assign()将成员复制到已经分配给其他模块的exports对象中。

=赋值在逻辑上是冗余的，因为它只是一个设置模块。出口到自己，但我使用它，因为它帮助我的IDE (WebStorm)识别firstMember是这个模块的属性，所以“转到->声明”(Cmd-B)和其他工具将从其他文件工作。

这个模式不是很漂亮，所以我只在需要解决循环依赖关系问题时使用它。

它非常适合于显示模式，因为您可以轻松地从对象中添加和删除导出，特别是在使用ES6的属性简写时。

Object.assign(module.exports, {
    firstMember,
    //secondMember,
});

现在不是2015年，大多数库(例如express)已经更新了更好的模式，因此不再需要循环依赖。我建议不要使用它们。

我知道我挖出了一个老答案…… 这里的问题是这个模块。exports定义在您需要ClassB之后。 (JohnnyHK的链接显示) 循环依赖关系在Node中工作得很好，它们是同步定义的。 如果使用得当，它们实际上解决了许多常见的节点问题(比如从其他文件访问express.js应用程序)

只需确保在需要具有循环依赖关系的文件之前定义了必要的导出。

这将打破:

var ClassA = function(){};
var ClassB = require('classB'); //will require ClassA, which has no exports yet

module.exports = ClassA;

这是可行的:

var ClassA = module.exports = function(){};
var ClassB = require('classB');

我一直使用这个模式来访问其他文件中的express.js应用程序:

var express = require('express');
var app = module.exports = express();
// load in other dependencies, which can now require this file and use app

我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:

let self = module.exports = {};

const a = require('./a');

// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }

我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?

避免它的一种方法是不需要在另一个文件中要求它，只要将它作为一个函数的参数传递给另一个文件。 这样就不会产生循环依赖。

博士TL;

只需使用导出。somember = somember而不是module。Exports ={//新对象}。

扩展的回答

在读完lanzz的回答后，我终于可以弄清楚这里发生了什么，所以我会就这个问题发表我的意见，扩展他的回答。

让我们来看看这个例子:

a.js

console.log("a starting");

console.log("a requires b");
const b = require("./b");
console.log("a gets b =", b);

function functionA() {
  console.log("function a");
}

console.log("a done");
exports.functionA = functionA;

b.js

console.log("b starting");

console.log("b requires a");
const a = require("./a");
console.log("b gets a =", a);

function functionB() {
  console.log("On b, a =", a)
}

console.log("b done");
exports.functionB = functionB;

main.js

const a = require("./a");
const b = require("./b");

b.functionB()

输出

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = { functionA: [Function: functionA] }

在这里，我们可以看到b首先接收一个空对象作为a，然后一旦a完全加载，该引用将通过导出更新。functionA = functionA。如果将整个模块替换为另一个对象，则通过module。导出，那么b将失去来自a的引用，因为它将从开始指向相同的空对象，而不是指向新的对象。

如果你像这样导出:module。exports = {functionA: functionA}，那么输出将是:

a starting
a requires b
b starting
b requires a
b gets a = {}
b done
a gets b = { functionB: [Function: functionB] }
a done
On b, a = {} // same empty object