在我看来,一个更可读的答案:

^(?!.*hede)

基本上,“在线的开始,如果和只有如果它没有“<unk>”在它” - 所以要求几乎直接翻译成 reggex。

当然,有可能有多个失败要求:

^(?!.*(hede|hodo|hada))

详细信息: ^ anchor 确保 regex 引擎不会在行中的每个位置撤回比赛,这将匹配每个行。

接口工具匹配每行一次,在与多线条合作的背景下,您可以使用“m”旗帜:

/^(?!.*hede)/m # JavaScript syntax

或

(?m)^(?!.*hede) # Inline flag

我必须同意其他答案,但是:如果这只是假设问题,那么一个假设不是正确的选择。

如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:

^(?!hede$).*

例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。

当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。

myStr !== 'foo'

您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):

!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)

但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。

自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]

在我看来,一个更可读的答案:

^(?!.*hede)

基本上,“在线的开始,如果和只有如果它没有“<unk>”在它” - 所以要求几乎直接翻译成 reggex。

当然,有可能有多个失败要求:

^(?!.*(hede|hodo|hada))

详细信息: ^ anchor 确保 regex 引擎不会在行中的每个位置撤回比赛,这将匹配每个行。

接口工具匹配每行一次,在与多线条合作的背景下,您可以使用“m”旗帜:

/^(?!.*hede)/m # JavaScript syntax

或

(?m)^(?!.*hede) # Inline flag

用此,你避免在每个位置测试一个 lookahead:

/^(?:[^h]+|h++(?!ede))*+$/

相当于(为.net ):

^(?>(?:[^h]+|h+(?!ede))*)$

老答案:

/^(?>[^h]+|h+(?!ede))*$/