从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
如果我没有错的话，它或多或少类似于
接口和抽象类之间的区别是什么？
extends建立“Is A”关系，接口提供“Has A”功能。
首选工具可运行：
如果不需要扩展Thread类并修改Thread API默认实现如果你执行的是一个火灾和忘记命令如果您已经在扩展另一个类
首选“扩展线程”：
如果必须重写oracle文档页中列出的任何线程方法
通常，您不需要重写线程行为。因此，在大多数情况下，首选实现Runnable。
另一方面，使用高级ExecutorService或ThreadPoolExecutorServiceAPI提供了更多的灵活性和控制。
看看这个SE问题：
ExecutorService vs休闲线程生成器
其他回答
我不是专家，但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因：Java只支持单一继承，因此只能扩展一个类。
编辑：这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”，但无论如何都需要创建一个新的线程实例，所以这是错误的。
是的：implements Runnable是首选的实现方式，IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。
实际上，这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable，如Java 8。
我会说实际任务与线程分离。在Runnable的情况下，我们可以将任务传递给线程、执行器框架等，而通过扩展Thread任务则与线程对象本身耦合。在扩展线程的情况下，无法执行任务隔离。这就像我们将任务烧成线程对象，就像IC芯片一样（更具体地说，不会得到任务的任何句柄）。
我发现使用Runnable是最有用的，因为上面提到的所有原因，但有时我喜欢扩展Thread，这样我就可以创建自己的线程停止方法，并直接在我创建的线程上调用它。
如果您希望实现或扩展任何其他类，那么Runnable接口是最可取的，否则，如果您不希望任何其他类扩展或实现，那么Thread类是最好的。
最常见的区别是
当您扩展Thread类时，在此之后，您不能扩展所需的任何其他类。（如您所知，Java不允许继承多个类）。
当您实现Runnable时，您可以为您的类节省空间，以便将来或现在扩展任何其他类。
Java不支持多个继承，这意味着您只能在Java中扩展一个类，因此一旦扩展了Thread类，您就失去了机会，无法在Java中延伸或继承另一个类。在面向对象编程中，扩展类通常意味着添加新功能，以及修改或改进行为。如果我们没有对线程进行任何修改，那么请改用Runnable接口。可运行接口表示一个任务，它可以由普通线程或执行器或任何其他方式执行。因此，将Task逻辑分离为Runnable而不是Thread是一个很好的设计决策。将任务分离为可运行任务意味着我们可以重用任务，也可以通过不同的方式执行任务。因为一旦线程完成，就不能重新启动它。任务的Runnable与Thread，Runnable是赢家。Java设计器认识到这一点，这就是为什么Executors接受Runnable作为Task，并且他们有执行这些任务的工作线程。继承所有线程方法只是表示一个任务的额外开销，这可以通过Runnable轻松完成。
由javareviewed.blogspot.com提供
这是Java中Thread和Runnable之间的一些显著差异。如果您知道Thread与Runnable之间的其他差异，请通过评论分享。我个人在这个场景中使用Runnable over Thread，并建议根据您的需求使用Runnable或Callable接口。
然而，显著的区别是。
当您扩展Thread类时，每个线程都会创建一个唯一的对象并与其关联。当您实现Runnable时，它将同一对象共享给多个线程。
