找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么？
这是我知道的唯一方法：
function contains(a, obj) {
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
有没有更好、更简洁的方法来实现这一点？
这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么？它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。
当前回答
想一想，如果您多次调用此调用，那么使用关联数组Map使用哈希函数进行查找会更有效。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map
其他回答
这绝不是最好的，但我只是在发挥创意，加入到曲目中。
不要使用此
Object.defineProperty（Array.prototype，“exists”{值：函数（元素，索引）{var索引=索引||0返回索引==this.length-1:this[index]==元素？索引：this.exists（元素，++索引）}})//输出1console.log（['one'，'two'].exists（'two'））；//输出-1console.log（['one'，'two'].existes（'tree'））；console.log（['one'，'two'，'three'，'four'].exists（'fur'））；
假设您定义了这样一个数组：
const array = [1, 2, 3, 4]
下面是三种检查其中是否有3的方法。所有这些都返回true或false。
本机阵列方法（自ES2016以来）（兼容性表）
array.includes(3) // true
作为自定义数组方法（ES2016之前）
// Prefixing the method with '_' to avoid name clashes
Object.defineProperty(Array.prototype, '_includes', { value: function (v) { return this.indexOf(v) !== -1 }})
array._includes(3) // true
简单的功能
const includes = (a, v) => a.indexOf(v) !== -1
includes(array, 3) // true
扩展JavaScript数组对象是一个非常糟糕的主意，因为您在for-in循环中引入了新的财产（自定义方法），这可能会破坏现有的脚本。几年前，Prototype库的作者不得不重新设计他们的库实现，以消除这种情况。
如果您不需要担心与页面上运行的其他JavaScript的兼容性，那就去尝试吧，否则，我会推荐更尴尬但更安全的独立函数解决方案。
使用idnexOf（）是一个很好的解决方案，但您应该隐藏嵌入的实现indexOf（（）函数，该函数使用~运算符返回-1：
function include(arr,obj) {
return !!(~arr.indexOf(obj));
}
Use:
Array.prototype.contains = function(x){
var retVal = -1;
// x is a primitive type
if(["string","number"].indexOf(typeof x)>=0 ){ retVal = this.indexOf(x);}
// x is a function
else if(typeof x =="function") for(var ix in this){
if((this[ix]+"")==(x+"")) retVal = ix;
}
//x is an object...
else {
var sx=JSON.stringify(x);
for(var ix in this){
if(typeof this[ix] =="object" && JSON.stringify(this[ix])==sx) retVal = ix;
}
}
//Return False if -1 else number if numeric otherwise string
return (retVal === -1)?false : ( isNaN(+retVal) ? retVal : +retVal);
}
我知道这不是最好的方法，但由于没有本机的IComparable方法来在对象之间进行交互，我想这是比较数组中两个实体所能做到的。此外，扩展Array对象可能不是明智的做法，但有时也可以（如果您意识到这一点和权衡）。
