只是另一种选择

// usage: if ( ['a','b','c','d'].contains('b') ) { ... }
Array.prototype.contains = function(value){
    for (var key in this)
        if (this[key] === value) return true;
    return false;
}

要小心，因为用自定义方法重载javascript数组对象会破坏其他java脚本的行为，从而导致意外行为。

我建议使用下划线库，因为它返回值，并且支持所有浏览器。

下芯js

 var findValue = _.find(array, function(item) {
    return item.id == obj.id;
 });

Object.keys，用于获取对象的所有属性名称，并筛选与指定字符串完全或部分匹配的所有值。

函数filterByValue（数组，字符串）{返回array.filter（o=>Object.keys（o）.some（k=>o[k].toLowerCase（）.includes（string.toLoweCase（）））；}常量数组OfObject=[{name：“Paul”，country:'加拿大'，}, {name:'Lea'，国家：“意大利”，}, {name：“John”，country:'意大利'}];console.log（filterByValue（arrayOfObject，'lea'））；//〔｛名称：‘Lea’，国家：‘意大利’｝〕console.log（filterByValue（arrayOfObject，'ita'））；//[{名称：“Lea”，国家：“Italy”}，{名称“John”，国家“Italy'”}]

您还可以按特定关键字进行筛选，例如。

Object.keys(o).some(k => o.country.toLowerCase().includes(string.toLowerCase())));

现在，您可以在过滤后检查数组计数，以检查值是否包含。

希望这有帮助。

您也可以使用此技巧：

var arrayContains = function(object) {
  return (serverList.filter(function(currentObject) {
    if (currentObject === object) {
      return currentObject
    }
    else {
      return false;
    }
  }).length > 0) ? true : false
}

有两种方法使这一点很容易实现（包括，一些，find，findIndex）

常量数组=[1，2，3，4，5，6，7]；console.log（array.includes（3））；//includes（）确定数组的条目中是否包含某个值console.log（array.some（x=>x===3））；//some（）测试数组中是否至少有一个元素通过了所提供函数实现的测试console.log（array.find（x=>x===3）？真：假）；//find（）返回所提供数组中满足所提供测试函数的第一个元素的值console.log（array.findIndex（x=>x===3）>-1）；//findIndex（）返回数组中满足所提供测试函数的第一个元素的索引，否则返回-1。

更多关于includes，some，find，findIndex

希望更快的双向indexOf/lastIndexOf替代方案

2015

虽然新方法包含的内容非常好，但目前支持基本为零。

很长时间以来，我一直在想一种方法来替换缓慢的indexOf/lastIndexOf函数。

已经找到了一种表演方式，看看最热门的答案。我选择了@Damir Zekic发布的contains函数，这应该是最快的函数。但它也指出，基准是2008年的，因此已经过时。

我也更喜欢while而不是for，但不是出于特定原因，我用for循环结束了函数的编写。这也可以在一段时间内完成。

我很好奇，如果我在执行时检查数组的两侧，迭代是否会慢得多。显然没有，所以这个函数比排名靠前的函数快两倍左右。显然，它也比本地的更快。这是在一个真实的环境中，您永远不知道所搜索的值是在数组的开头还是结尾。

当你知道你只是用一个值推送一个数组时，使用lastIndexOf可能是最好的解决方案，但如果你必须遍历大数组，结果可能无处不在，这可能是一个让事情更快的可靠解决方案。

双向indexOf/lastIndexOf

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d, e){
  for(c=a.length,d=c*1; c--; ){
    if(a[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(a[e=d-1-c]==b) return e; //or a[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
}

//Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

性能测试

https://jsbench.me/7el1b8dj80

作为测试，我创建了一个包含100k个条目的数组。

三个查询：在数组的开头、中间和结尾。

我希望你也觉得这很有趣，并测试一下性能。

注意：正如您所看到的，我稍微修改了contains函数，以反映indexOf和lastIndexOf输出（因此，索引基本为true，-1为false）。这不应该伤害它。

阵列原型变体

Object.defineProperty(Array.prototype,'bidirectionalIndexOf',{value:function(b,c,d,e){
  for(c=this.length,d=c*1; c--; ){
    if(this[c]==b) return c; //or this[c]===b
    if(this[e=d-1-c] == b) return e; //or this[e=d-1-c]===b
  }
  return -1
},writable:false, enumerable:false});

// Usage
array.bidirectionalIndexOf('value');

该函数也可以很容易地修改为返回true或false，甚至返回对象、字符串或任何其他值。

下面是while变体：

function bidirectionalIndexOf(a, b, c, d){
  c=a.length; d=c-1;
  while(c--){
    if(b===a[c]) return c;
    if(b===a[d-c]) return d-c;
  }
  return c
}

// Usage
bidirectionalIndexOf(array,'value');

这怎么可能？

我认为，获取数组中反射索引的简单计算非常简单，比实际循环迭代快两倍。

这里有一个复杂的例子，每次迭代进行三次检查，但这仅在计算时间较长时才有可能，因为计算时间较长会导致代码速度减慢。

https://web.archive.org/web/20151019160219/http://jsperf.com/bidirectionalindexof/2