完成@d13和@johnny-oshika和@DanyalAytekin的评论:

我想在@johnny-oshika提供的例子中，我们可以使用普通函数而不是箭头函数，然后用当前对象加上_privates对象作为curry形参。

something.js

function _greet(_privates) {
  return 'Hello ' + _privates.message;
}

function _updateMessage(_privates, newMessage) {
  _privates.message = newMessage;
}

export default class Something {
  constructor(message) {
    const _privates = {
      message
    };

    this.say = _greet.bind(this, _privates);
    this.updateMessage = _updateMessage.bind(this, _privates);
  }
}

main.js

import Something from './something.js';

const something = new Something('Sunny day!');

const message1 = something.say();
something.updateMessage('Cloudy day!');
const message2 = something.say();

console.log(message1 === 'Hello Sunny day!');  // true
console.log(message2 === 'Hello Cloudy day!');  // true

// the followings are not public
console.log(something._greet === undefined);  // true
console.log(something._privates === undefined);  // true
console.log(something._updateMessage === undefined);  // true

// another instance which doesn't share the _privates
const something2 = new Something('another Sunny day!');

const message3 = something2.say();

console.log(message3 === 'Hello another Sunny day!'); // true

我能想到的好处:

我们可以有私有方法(_greet和_updateMessage就像私有方法一样，只要我们不导出引用) 尽管它们不在原型上，但上面提到的方法将节省内存，因为实例只在类外部创建一次(而不是在构造函数中定义它们)。 我们不会泄露任何全局变量，因为我们是在一个模块内 我们还可以使用binding _privates对象拥有私有属性

我能想到的一些缺点:

更直观的 混合使用类语法和老式模式(对象绑定、模块/函数作用域变量) 硬绑定——我们不能重新绑定公共方法(尽管我们可以通过使用软绑定来改进这一点(https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS/blob/master/this%20%26%20object%20prototypes/ch2.md#softening-binding))。

一个运行的片段可以在这里找到:http://www.webpackbin.com/NJgI5J8lZ

正如我们所知，ES6类不支持私有属性。

下面是我使用的方法(可能会有帮助)。基本上，我是在工厂内部包装一个类。

function Animal(name) {
    const privateData = 'NO experiments on animals have been done!';

    class Animal {
        constructor(_name) {
            this.name = _name;
        }
        getName() {
            return this.name
        }
        getDisclamer() {
            return `${privateData} Including ${this.name}`
        }
    }
    return new Animal(name)
}

我是一个初学者，所以很高兴听到这是一个坏的方法。

你可以试试这个https://www.npmjs.com/package/private-members

这个包将按实例保存成员。

const pvt = require('private-members');
const _ = pvt();

let Exemplo = (function () {    
    function Exemplo() {
        _(this).msg = "Minha Mensagem";
    }

    _().mensagem = function() {
        return _(this).msg;
    }

    Exemplo.prototype.showMsg = function () {
        let msg = _(this).mensagem();
        console.log(msg);
    };

    return Exemplo;
})();

module.exports = Exemplo;

我已经开发了一个模块，帮助您使用的访问限制 JavaScript类，叫做Capsulable。(私有和受保护的静态)

如果您感兴趣，请查看下面的软件包。 https://github.com/hmmhmmhm/capsulable

const Capsulable = require('capsulable')
const Field = Capsulable()

class A {
    constructor(_field){
        // Configure data fields.
        Field(this, _field)

        // The code below provides access to
        // the data fields when creating
        // functions within the class.
        Field(this).private
        Field(this).protected
        Field(this).protectedStatic
    }
}

module.exports = A

除了给出的答案之外，您还可以使用代理来创建“私有属性”，使代理只对公共代码可用。实例只对构造函数、绑定方法和作为接收者的Proxy本身可用。

这比使用符号和弱映射有一些优势。

符号是可枚举的，可以用代理捕获。 当实例被代理为实例时，WeakMaps失败!== new Proxy(instance)

WeakMap失败。

const map = new WeakMap()

const instance = new SomeClass()
map.set(instance, 'foo')
// somewhere along the way in 3rd party code
const proxy = new Proxy(instance, {})
assert(map.set(instance) === map.get(proxy)) // fail
const proxy2 = new Proxy(proxy, {})
// more headache

使用代理用私有道具验证来装饰实例

getProxy = (instance) => new Proxy(instance, {

    get: (target, name, receiver) => {
        console.log('get', { target, name, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot access private property ' + name)
        return Reflect.get(target, name, receiver) 
    },
    set: (target, name, value, receiver) => {
        console.log('set', { target, name, value, receiver })
        if (name[0] === '_') throw new Error('Cannot set private property ' + name)
        return Reflect.set(target, name, value, receiver) 
    }
    
})


class PublicClass {

    constructor() {
        Object.defineProperty(this, '_privateProp', { enumerable: false, writable: true, configurable: false })
        return getProxy(this) // can be moved out as a decorator
    }

    getPrivatePropFail() {
        return this._privateProp // fail
    }

    getPrivateProp = () => {
        return this._privateProp // ok
    }

    setPrivateProp = (value) => {
        return this._privateProp = value // ok
    }

}


pub = new PublicClass()

try {
    console.log('get pub._privateProp', pub._privateProp)
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
try {
    console.log('set pub._privateProp', pub._privateProp = 'you fail')
} catch(e) {
    console.error(e) 
}
pub.setPrivateProp('you ok')
console.log('pub.getPrivateProp()', pub.getPrivateProp())
console.log('pub', Object.keys(pub))

这种方法的优点

私有属性访问验证被装饰在实例上(可选)。 私有属性可以在控制台、调试器和测试环境中检查，属性简单(没有符号或映射) 您可以控制验证和错误处理

的缺点

代理增加了开销和抽象级别 调试将显示包装对象的Proxy() 访问私有道具的方法需要是箭头函数 当无意中暴露实例时，可能会泄漏私有道具。添加一个方法getSelf = () => this

注:

考虑到开销，这种方法可以用于属性封装和调试的清晰度超过开销的场景。例如，当从存储中填充模型时。如。setjson (json)将确保没有私有道具被破坏。

通过使用WeakMap和Proxy来确保“私有”属性不可见，同时允许在每个作用域上使用相同实例访问WeakMap，可以进一步调整此方法以提供更好的封装。然而，这牺牲了可读性和调试。

不同的“私人”方式

Instead of fighting against the fact that private visibility is currently unavailable in ES6, I decided to take a more practical approach that does just fine if your IDE supports JSDoc (e.g., Webstorm). The idea is to use the @private tag. As far as development goes, the IDE will prevent you from accessing any private member from outside its class. Works pretty well for me and it's been really useful for hiding internal methods so the auto-complete feature shows me just what the class really meant to expose. Here's an example: