我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
当前回答
这个也可以
<a (click)='myFunc()'>Click Here </a>
(onclick)在带有bootstrap的Angular项目中并不适用。
其他回答
将onclick放在href中会冒犯那些坚信内容与行为/动作分离的人。争论的焦点是你的html内容应该只关注内容,而不是表现形式或行为。
现在的典型路径是使用javascript库(例如。Jquery),并使用该库创建一个事件处理程序。它看起来像这样:
$('a').click( function(e) {e.preventDefault(); /*your_code_here;*/ return false; } );
首先,将url放在href中是最好的,因为它允许用户复制链接,在另一个选项卡中打开等等。
在某些情况下(例如HTML频繁变化的网站),每次更新都绑定链接是不实际的。
典型绑定方法
正常的链接:
<a href="https://www.google.com/">Google<a/>
JS的代码是这样的:
$("a").click(function (e) {
e.preventDefault();
var href = $(this).attr("href");
window.open(href);
return false;
});
这种方法的好处是清晰地分离标记和行为,并且不必在每个链接中重复函数调用。
不绑定方法
然而,如果你不想每次都绑定,你可以使用onclick并传入元素和事件,例如:
<a href="https://www.google.com/" onclick="return Handler(this, event);">Google</a>
这是JS的:
function Handler(self, e) {
e.preventDefault();
var href = $(self).attr("href");
window.open(href);
return false;
}
这种方法的好处是你可以随时加载新链接(例如通过AJAX),而不必担心每次都要绑定。
最好的方法是:
<a href="#" onclick="someFunction(e)"></a>
问题是这将在浏览器中添加一个散列(#)到页面URL的末尾,从而要求用户单击返回按钮两次才能进入您的页面之前的页面。考虑到这一点,您需要添加一些代码来停止事件传播。大多数javascript工具包已经有了这个函数。例如,dojo工具包使用
dojo.stopEvent(event);
这样做
上面的答案是一个非常糟糕的做法,永远不要链接到空哈希,因为它可能会在后面产生问题。
最好的方法是将事件处理程序绑定到元素上,就像许多人所说的那样,但是<a href="javascript:doStuff();“>do stuff</a>在每个现代浏览器中都能完美地工作,我在渲染模板时广泛使用它,以避免为每个实例重新绑定。在某些情况下,这种方法提供了更好的性能。YMMV
另一个有趣的消息是....
Onclick和href在直接调用javascript时有不同的行为。
onclick将正确地传递这个上下文,而href不会,换句话说,<a href="javascript:doStuff(这个)">没有上下文</ >将不工作,而<a onclick="javascript:doStuff(此)">no context</a>将。
是的,我省略了href。虽然这并不符合规范,但它可以在所有浏览器中工作,尽管理想情况下,它应该包括一个href="javascript:void(0);"作为良好的衡量标准
这个也可以
<a (click)='myFunc()'>Click Here </a>
(onclick)在带有bootstrap的Angular项目中并不适用。