INotifyPropertyChanged vs. ViewModel中的DependencyProperty

当在一个模型-视图-视图模型架构的WPF应用程序中实现ViewModel时，似乎有两个主要的选择:如何使它可数据化。我已经看到实现使用DependencyProperty属性的视图要绑定，我已经看到ViewModel实现INotifyPropertyChanged代替。

我的问题是，什么时候我应该更喜欢其中一个?有什么性能差异吗?把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?在做设计决定时，我还需要考虑什么?

当前回答

根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCOs性能更好:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

其他回答

从表达的角度来看，我非常喜欢使用依赖属性，一想到INotifyPropertyChanged就畏缩。除了字符串属性名和由于事件订阅可能导致的内存泄漏之外，INotifyPropertyChanged是一种更显式的机制。

依赖属性意味着使用易于理解的静态元数据“当这个时，做那个”。这是一种声明性的方法，我认为它很优雅。

我更喜欢一种更直接的方法，我在没有INotifyPropertyChanged的表示模型中写过。使用数据绑定的替代方案，您可以直接绑定到CLR属性，而不需要任何簿记代码。您只需在视图模型中编写普通的。net代码，当数据模型发生变化时，它就会更新。

根据WPF性能指南，DependencyObjects肯定比实现INotifyPropertyChanged的POCOs性能更好:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx

把ViewModel依赖项交给WPF真的是个好主意吗?

. net 4.0将有System.Xaml.dll，所以你不必依赖于任意的框架来利用它。请参阅Rob Relyea关于他的PDC会议的帖子。

我的看法

XAML是一种描述对象的语言，而WPF是一种框架，其描述对象是UI元素。

它们的关系类似于c#(一种描述逻辑的语言)和。net(一种实现特定类型逻辑的框架)。

XAML的目的是声明性的对象图。W*F技术是这种范例的很好的候选者，但是XAML独立于它们而存在。

XAML和整个依赖系统是作为WF和WPF的独立堆栈实现的，可能是为了利用不同团队的经验，而不会在它们之间创建依赖关系(没有双关语)。

Kent写了一篇关于这个主题的有趣博客:视图模型:POCOs与依赖对象。

简短的总结:

DependencyObjects没有被标记为可序列化的 DependencyObject类重写并密封Equals()和 GetHashCode方法()方法 DependencyObject具有线程相关性——它只能被访问就在那根线上创建

我更喜欢POCO方法。PresentationModel(又名ViewModel)实现INotifyPropertyChanged接口的基类可以在这里找到:http://compositeextensions.codeplex.com

推荐文章