As an addition the META-INF folder is now also used for multi-release jars. This is a feature which allows to package classes which are meant for different Java version in one jar, e.g. include a class for Java 11 with new features offered by Java 11 in a jar also working for Java 8, where a different class for Java 8 with less features in contained. E.g this can be useful if a newer Java version is offering enhanced, different or new API methods which would not work in earlier version due to API violations. One will see a sub folder versions then.

如果您使用的是JPA1，则可能必须在其中放入一个persistence.xml文件，该文件指定您可能想要使用的持久化单元的名称。持久化单元提供了一种方便的方式，可以指定一组元数据文件、类和包含分组中要持久化的所有类的jar。

import javax.persistence.EntityManagerFactory;
import javax.persistence.Persistence;

// ...

EntityManagerFactory emf =
      Persistence.createEntityManagerFactory(persistenceUnitName);

点击这里查看更多信息: http://www.datanucleus.org/products/datanucleus/jpa/emf.html

一般来说，您自己不应该在META-INF中放入任何东西。相反，您应该依赖于您用来打包JAR的任何东西。这是我认为Ant真正擅长的领域之一:指定JAR文件清单属性。这样说很容易:

<jar ...>
    <manifest>
        <attribute name="Main-Class" value="MyApplication"/>
    </manifest>
</jar>

至少，我认为这很简单……: -)

关键是meta - inf应该被视为一个内部Java元目录。别乱动它!您希望包含在JAR中的任何文件都应该放在其他子目录中或JAR本身的根目录中。

添加到这里的信息，META-INF是一个特殊的文件夹，ClassLoader将其与jar中的其他文件夹区别对待。 嵌套在META-INF文件夹内的元素不会与它外部的元素混合。

把它想象成另一个根。从Enumerator<URL> ClassLoader#getSystemResources(字符串路径)方法等透视图:

当给定的路径以“META-INF”开头时，该方法搜索类路径中所有jar的META-INF文件夹内嵌套的资源。

当给定的路径不是以“META-INF”开头时，该方法在类路径中所有jar和目录的所有其他文件夹(在META-INF之外)中搜索资源。

如果您知道getSystemResources方法特别处理的另一个文件夹名称，请对其进行评论。

我最近一直在思考这个问题。对于META-INF的使用似乎真的没有任何限制。当然，有一些限制，关于把舱单放在那里的必要性，但似乎没有任何禁止把其他东西放在那里。

为什么会这样呢?

cxf案例可能是合法的。这里是建议使用非标准的另一个地方，它可以绕过JBoss-ws中防止针对wsdl模式进行服务器端验证的严重错误。

http://community.jboss.org/message/570377#570377

但似乎真的没有什么标准，没有什么千言万语。通常这些事情都有非常严格的定义，但出于某种原因，这里似乎没有标准。奇数。META-INF似乎已经成为了一个无所不包的地方，任何所需的配置都无法通过其他方式轻松处理。

我注意到一些Java库已经开始使用META-INF作为目录，其中包含应该打包并与jar一起包含在CLASSPATH中的配置文件。例如，Spring允许您使用以下方法导入类路径上的XML文件:

<import resource="classpath:/META-INF/cxf/cxf.xml" />
<import resource="classpath:/META-INF/cxf/cxf-extensions-*.xml" />

在本例中，我直接引用Apache CXF用户指南中的内容。在我参与的一个项目中，我们必须允许通过Spring进行多级配置，我们遵循了这个约定，并将配置文件放在META-INF中。

当我反思这个决定时，我不知道简单地将配置文件包括在特定的Java包中，而不是在META-INF中，到底有什么问题。但这似乎是一个新兴的事实标准;要么这样，要么出现反模式:-)