我有一个值“狗”和一个数组[“猫”、“狗”、“鸟”]。
如何在不循环的情况下检查数组中是否存在它？是否有一种简单的方法来检查该值是否存在？
当前回答
如果要返回值而不仅仅是true或false，请使用
array.find{|x| x == 'Dog'}
如果列表中存在“Dog”，则返回该值，否则为零。
其他回答
array = [ 'Cat', 'Dog', 'Bird' ]
array.include?("Dog")
如果我们不想使用include？这也适用于：
['cat','dog','horse'].select{ |x| x == 'dog' }.any?
有一个入口？正如@campeterson所指出的，ActiveSupport（Rails的一部分）中的方法。因此，在Rails中，或者如果您需要“active_support”，您可以编写：
'Unicorn'.in?(['Cat', 'Dog', 'Bird']) # => false
OTOH，没有in运算符或#in？尽管Ruby内核的顶级成员Yusuke Endoh之前就提出过这种方法，但这种方法在Ruby本身也是如此。
正如其他人所指出的，相反的方法包括？存在，对于所有枚举，包括Array、Hash、Set、Range：
['Cat', 'Dog', 'Bird'].include?('Unicorn') # => false
请注意，如果数组中有许多值，则将逐个检查这些值（即O（n）），而查找哈希值的时间将是恒定的（例如O（1））。例如，如果数组是常量，最好使用Set。例如：
require 'set'
ALLOWED_METHODS = Set[:to_s, :to_i, :upcase, :downcase
# etc
]
def foo(what)
raise "Not allowed" unless ALLOWED_METHODS.include?(what.to_sym)
bar.send(what)
end
快速测试显示，呼叫包括？在10个元素上调用Set比在等效数组上调用Set快3.5倍（如果找不到元素）。
最后一点：使用include时要小心？在Range上，有一些微妙之处，所以请参考文档并与封面进行比较？。。。
您可以尝试：
示例：如果阵列中存在猫和狗：
(['Cat','Dog','Bird'] & ['Cat','Dog'] ).size == 2 #or replace 2 with ['Cat','Dog].size
而不是：
['Cat','Dog','Bird'].member?('Cat') and ['Cat','Dog','Bird'].include?('Dog')
注：成员？包括？都是一样的。
这可以在一条线上完成工作！
如果需要多次检查任何键，请将arr转换为哈希，然后检查O（1）
arr = ['Cat', 'Dog', 'Bird']
hash = arr.map {|x| [x,true]}.to_h
=> {"Cat"=>true, "Dog"=>true, "Bird"=>true}
hash["Dog"]
=> true
hash["Insect"]
=> false
Hash#has_key的性能？与Array#include相比？
Parameter Hash#has_key? Array#include
Time Complexity O(1) operation O(n) operation
Access Type Accesses Hash[key] if it Iterates through each element
returns any value then of the array till it
true is returned to the finds the value in Array
Hash#has_key? call
call
对于一次性检查，使用include？很好
