我试图在bash中编写一个脚本，检查用户输入的有效性。 我想将输入(变量x)匹配到一个有效值列表。
我现在想到的是:
for item in $list
do
if [ "$x" == "$item" ]; then
echo "In the list"
exit
fi
done
我的问题是，如果有更简单的方法， 对于大多数编程语言，类似list.contains(x)。
列表是:
list="11 22 33"
我的代码将只对这些值回显消息，因为list被视为数组而不是字符串， 所有的字符串操作都将验证1，而我希望它失败。
当前回答
如果你使用双括号，你也可以在case语句外使用(*通配符):
string='My string';
if [[ $string == *My* ]]
then
echo "It's there!";
fi
其他回答
我发现使用echo $LIST | xargs -n1 echo | grep $VALUE更容易，如下图所示:
LIST="ITEM1 ITEM2"
VALUE="ITEM1"
if [ -n "`echo $LIST | xargs -n1 echo | grep -e \"^$VALUE`$\" ]; then
...
fi
这适用于空格分隔的列表，但你可以通过执行以下操作将其调整为任何其他分隔符(如:):
LIST="ITEM1:ITEM2"
VALUE="ITEM1"
if [ -n "`echo $LIST | sed 's|:|\\n|g' | grep -e \"^$VALUE`$\"`" ]; then
...
fi
注意，“是测试工作所必需的。
考虑利用关联数组的键。我认为这优于正则表达式/模式匹配和循环，尽管我还没有对其进行分析。
declare -A list=( [one]=1 [two]=two [three]='any non-empty value' )
for value in one two three four
do
echo -n "$value is "
# a missing key expands to the null string,
# and we've set each interesting key to a non-empty value
[[ -z "${list[$value]}" ]] && echo -n '*not* '
echo "a member of ( ${!list[*]} )"
done
输出:
1是(1,2,3)的成员 2是(1,2,3)的一个元素 3是(1,2,3)的一个元素 4不是(1,2,3)的成员
之前的答案没有使用tr，我发现它对grep很有用。假设列表中的项以空格分隔，检查精确匹配:
echo $mylist | tr ' ' '\n' | grep -F -x -q "$myitem"
如果条目在列表中，这将返回退出代码0，如果不在列表中，则返回退出代码1。
最好将它作为函数使用:
_contains () { # Check if space-separated list $1 contains line $2
echo "$1" | tr ' ' '\n' | grep -F -x -q "$2"
}
mylist="aa bb cc"
# Positive check
if _contains "${mylist}" "${myitem}"; then
echo "in list"
fi
# Negative check
if ! _contains "${mylist}" "${myitem}"; then
echo "not in list"
fi
演出迟到了?下面的非常简单的变体还没有明确提到。我用case检查简单的列表，这是一个不依赖任何外部或扩展的Bourne Shell成语:
haystack='a b c'
needle='b'
case " $haystack " in (*" $needle "*) :;; (*) false;; esac
Please note the use of the separator (here: SPC) to correcyly delimit the pattern: At the beginning and end of " $haystack " and likewise in the test of " $needle ". This statement returns true ($?=0) in case $needle is in $haystack, false otherwise. Also you can test for more than one $needle very easily. When there are several similar cases like if (haystack.contains(needle1)) { run1() } elif (haystack.contains(needle2)) { run2() } else { run3() } you can wrap this into the case, too: case " $haystack " in (*" $needle1 "*) run1;; (*" $needle2 "*) run2;; (*) run3;; esac and so on
这也适用于所有值不包括分隔符本身的列表，比如逗号:
haystack=' a , b , c '
needle=' b '
case ",$haystack," in (*",$needle,"*) :;; (*) false;; esac
请注意，如果值可以包含包括分隔符序列的任何内容(除了NUL，因为shell不支持变量中的NUL，因为您不能将包含NUL的参数传递给命令)，那么您需要使用数组。数组是ksh/bashisms，不受“普通”POSIX/Bourne shell的支持。(你可以在posix - shell中使用$@来解决这个限制，但这与这里完全不同。)
错误的部分可以去掉吗?
不，因为这是临界返回值。默认情况下，case返回true。 如果你不需要返回值并将你的处理放在:
为什么:;;
我们也可以写成true;;，但我习惯用:而不是true，因为这样打字更短更快 另外，我认为不写任何不好的做法，因为对于每个人来说，case的默认返回值是true并不明显。 此外，“leaving out”这个命令通常表示“这里忘记了一些东西”。因此，在这里放一个多余的“:”清楚地表明“它的目的只是在这里返回true”。
在bash中，您还可以使用ksh/bashisms，如;& (fallthrough)或;;&(测试其他模式)来表示if (hastack .contains(needle1)) {run1();};If (hastack .contains(needle2)) {run2();｝
因此，case通常比其他正则表达式结构更易于维护。此外，它不使用正则表达式，它只使用shell模式，这甚至可能更快。
可重用的功能:
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
if [ 3 -gt $# ];
then NeedleListSep "$1" "$2" " ";
else case "$3$2$3" in (*"$3$1$3"*) return 0;; esac; return 1;
fi;
}
在bash中，您可以将其简化为
: Needle "list" Seperator_opt
NeedleListSep()
{
local s="${3-" "}";
case "$s$2$s" in (*"$s$1$s"*) return 0;; esac; return 1;
}
像这样使用
Test() {
NeedleListSep "$1" "a b c" && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a,b,c" ',' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "a # b # c" ' # ' && echo found $1 || echo no $1;
NeedleListSep "$1" "abc" '' && echo found $1 || echo no $1;
}
Test a
Test z
如上所示，这也适用于分隔符为空字符串的退化情况(因此列表中的每个字符都是针)。例子:
Test
返回
no
no
no
found
因为空字符串是abc的清晰部分如果分隔符是空字符串，对吧?
请注意，这个函数是公共领域的，因为它绝对没有任何东西可以真正获得版权。
在我看来，最简单的解决方案是在原始字符串前加上一个空格，并使用[[]]检查正则表达式。
haystack='foo bar'
needle='bar'
if [[ " $haystack " =~ .*\ $needle\ .* ]]; then
...
fi
对于包含needle作为子字符串的值，这将不会是假阳性，例如用haystack foo barbaz。
(这个概念是从JQuery的hasClass()-Method中偷来的)
