我试图设置一个HttpClient对象的Content-Type头作为我调用的API所要求的。

我试着像下面这样设置内容类型:

using (var httpClient = new HttpClient())
{
    httpClient.BaseAddress = new Uri("http://example.com/");
    httpClient.DefaultRequestHeaders.Add("Accept", "application/json");
    httpClient.DefaultRequestHeaders.Add("Content-Type", "application/json");
    // ...
}

它允许我添加Accept头,但当我尝试添加Content-Type时,它会抛出以下异常:

误用头名称。确保请求头与一起使用 HttpRequestMessage,带有HttpResponseMessage的响应头,以及 内容头与HttpContent对象。

如何在HttpClient请求中设置内容类型报头?


当前回答

对于我的场景,第三方API正在创建HttpRequestMessage,因此我无法使用投票最多的答案来解决这个问题。我不喜欢干扰反射的想法所以其他答案也不成立。

相反,我从AndroidMessageHandler扩展,并使用这个新类作为HttpClient的参数。AndroidMessageHandler包含SendAsync方法,可以在HttpRequestMessage对象发送之前重写该方法。如果您没有访问Android Xamarin库的权限,您可以使用HttpMessageHandler来解决一些问题。

public class XamarinHttpMessageHandler : global::Xamarin.Android.Net.AndroidMessageHandler
{
    protected override Task<HttpResponseMessage> SendAsync(HttpRequestMessage request, CancellationToken cancellationToken)
    {
        // Here I make check that I'm only modifying a specific request
        // and not all of them.
        if (request.RequestUri != null && request.RequestUri.AbsolutePath.EndsWith("download") && request.Content != null)
        {
            request.Content.Headers.Add("Content-Type", "text/plain");
        }
        return base.SendAsync(request, cancellationToken);
    }
}

然后使用:

var client = new HttpClient(new XamarinHttpMessageHandler());

其他回答

尝试使用TryAddWithoutValidation

  var client = new HttpClient();
  client.DefaultRequestHeaders.TryAddWithoutValidation("Content-Type", "application/json; charset=utf-8");

一些关于。net Core的额外信息(在阅读了erdomke关于设置私有字段以在没有内容的请求上提供内容类型的文章后)…

在调试我的代码之后,我无法通过反射看到要设置的私有字段-所以我想我应该尝试重新创建这个问题。

我使用。net 4.6尝试了以下代码:

HttpRequestMessage httpRequest = new HttpRequestMessage(HttpMethod.Get, @"myUrl");
httpRequest.Content = new StringContent(string.Empty, Encoding.UTF8, "application/json");

HttpClient client = new HttpClient();
Task<HttpResponseMessage> response =  client.SendAsync(httpRequest);  //I know I should have used async/await here!
var result = response.Result;

正如预期的那样,我得到了一个聚合异常,其内容为“无法发送具有此动词类型的内容体”。

然而,如果我用。net Core(1.1)做同样的事情-我不会得到异常。我的服务器应用程序非常高兴地回答了我的请求,并选择了内容类型。

我对此感到惊喜,我希望它能帮助到一些人!

. net试图强迫你遵守某些标准,即content - type头只能在有内容的请求上指定(例如POST, PUT等)。因此,正如其他人指出的那样,设置Content-Type报头的首选方法是通过HttpContent.Headers.ContentType属性。

话虽如此,某些Api(如截至2016-12-19的LiquidFiles Api)需要为GET请求设置Content-Type报头,. net不允许在请求本身设置此报头——即使使用TryAddWithoutValidation。此外,您不能为请求指定Content——即使它的长度为零。我唯一能避开这个问题的方法似乎就是诉诸于反思。代码(以防其他人需要它)是

var field = typeof(System.Net.Http.Headers.HttpRequestHeaders)
    .GetField("invalidHeaders", System.Reflection.BindingFlags.NonPublic | System.Reflection.BindingFlags.Static) 
  ?? typeof(System.Net.Http.Headers.HttpRequestHeaders) 
    .GetField("s_invalidHeaders", System.Reflection.BindingFlags.NonPublic | System.Reflection.BindingFlags.Static);
if (field != null)
{
  var invalidFields = (HashSet<string>)field.GetValue(null);
  invalidFields.Remove("Content-Type");
}
_client.DefaultRequestHeaders.TryAddWithoutValidation("Content-Type", "text/xml");

编辑:

正如注释中所指出的,该字段在不同版本的dll中有不同的名称。在GitHub的源代码中,该字段当前命名为s_invalidHeaders。这个例子已经根据@David Thompson的建议进行了修改。

对于那些没有看到约翰对卡洛斯解决方案的评论…

req.Content.Headers.ContentType = new MediaTypeHeaderValue("application/octet-stream");

内容类型是内容的头,而不是请求的头,这就是失败的原因。Robert Levy建议的AddWithoutValidation可以工作,但是你也可以在创建请求内容本身时设置内容类型(注意,代码片段在两个地方添加了application/json - Accept和content - type头):

HttpClient client = new HttpClient();
client.BaseAddress = new Uri("http://example.com/");
client.DefaultRequestHeaders
      .Accept
      .Add(new MediaTypeWithQualityHeaderValue("application/json"));//ACCEPT header

HttpRequestMessage request = new HttpRequestMessage(HttpMethod.Post, "relativeAddress");
request.Content = new StringContent("{\"name\":\"John Doe\",\"age\":33}",
                                    Encoding.UTF8, 
                                    "application/json");//CONTENT-TYPE header

client.SendAsync(request)
      .ContinueWith(responseTask =>
      {
          Console.WriteLine("Response: {0}", responseTask.Result);
      });