如果PHP需要此功能：

除非是正确格式化的XML，否则PHP DOM函数将无法正常工作。不管它们对人类其他人的用处有多大。

simplehtmldom很好，但我发现它有点bug，而且内存很重[会在大页面上崩溃。]

我从未使用过querypath，所以不能评论它的有用性。

另一个可以尝试的是我的DOMParser，它非常节省资源，我已经很高兴地使用了一段时间。简单易学，功能强大。

对于Python和Java，发布了类似的链接。

对于反对者，我只在XML解析器无法承受实际使用时才编写了我的课程。宗教上的反对投票只是阻止了有用的答案被发布——请把事情放在问题的角度之内。

您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。

然而，在这个示例文档中，这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配

<foo><bar/></foo>

你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗？您是否以编程方式遍历标签？

正如许多人已经指出的那样，HTML不是一种常规语言，这会使解析变得非常困难。我的解决方案是使用整洁的程序将其转换为常规语言，然后使用XML解析器来使用结果。有很多好的选择。我的程序使用Java和jtidy库编写，将HTML转换为XML，然后Jaxen将其展开为结果。

在shell中，可以使用sed解析HTML：

图灵.sed编写HTML解析器（作业）???利润

相关（为什么不应该使用正则表达式匹配）：

如果你这么喜欢正则表达式，为什么不嫁给它们？正则表达式：现在有两个问题黑客攻击stackoverflow.com的HTML清理器

尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效，但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案，在我看来，将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。

有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。

下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：

/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x

这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分

真正的问题是：你应该这样做吗？

对于XML/XTML，共识是否定的！

感谢尼基奇提供了这个想法。