我需要匹配所有这些开头标记：
<p>
<a href="foo">
但不是这些：
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个，想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着：
找到一个小于，然后查找（并捕获）a-z一次或多次，然后找到零个或多个空格，然后查找任何字符零次或多次，贪婪，除了/，然后查找大于
我有这个权利吗？更重要的是，你怎么看？
当前回答
我认为这里的缺陷是HTML是Chomsky Type 2语法（上下文无关语法），正则表达式是ChomskyType 3语法（正则语法）。由于第2类语法从根本上比第3类语法更复杂（请参见乔姆斯基层次结构），因此不可能实现这一点。
但很多人会尝试，有些人甚至会声称成功，但直到其他人发现错误并将你彻底搞砸。
其他回答
如果您只是试图查找这些标记（没有解析的野心），请尝试以下正则表达式：
/<[^/]*?>/g
我在30秒内写下了它，并在这里进行了测试：http://gskinner.com/RegExr/
它匹配您提到的标记类型，而忽略您所说的要忽略的类型。
<\s*(\w+)[^/>]*>
各部分解释如下：
<：起始字符
\s*：标签名称前可能有空格（难看，但可能）。
（\w+）：标记可以包含字母和数字（h1）。嗯，w也与“_”匹配，但我想它不会伤害你。如果好奇，请改用（[a-zA-Z0-9]+）。
[^/>]*：除了>和/直到关闭>
>：关闭>
不相关的
对于那些低估了正则表达式的人来说，他们说正则表达式的功能和正则语言一样强大：
anbanban不是规则的，甚至不是上下文无关的，可以与^（a+）b\1b\1匹配$
反向引用FTW！
虽然不能用正则表达式解析HTML的答案是正确的，但它们在这里并不适用。OP只想用正则表达式解析一个HTML标记，这可以用正则表达式完成。
不过，建议的正则表达式是错误的：
<([a-z]+) *[^/]*?>
如果你在正则表达式中添加了一些东西，通过回溯，它可能会被强制匹配像＜a＞＞这样的愚蠢的东西，[^/]太宽容了。还要注意，<space>*[^/]*是冗余的，因为[^/]*也可以匹配空格。
我的建议是
<([a-z]+)[^>]*(?<!/)>
其中（？<！…）是（在Perl正则表达式中）后面的否定外观。它的意思是“a<，然后是一个单词，然后是任何不是a>的东西，最后一个可能不是a/，后面是>”。
请注意，这允许使用＜a/＞（就像原始的正则表达式一样），因此如果您需要更严格的限制，则需要构建正则表达式以匹配由空格分隔的属性对。
尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效，但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案，在我看来，将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。
有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。
如果您只需要标记名，那么应该可以通过正则表达式执行此操作。
<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/] *)?>
应该做你需要的事。但我认为“莫里茨”的解决方案已经很好了。我一开始没看到。
对于所有反对者：在某些情况下，使用正则表达式是有意义的，因为这可能是最简单、最快捷的解决方案。我同意一般情况下不应该用正则表达式解析HTML。
但是当你有一个HTML子集，你知道格式并且你只想提取一些值时，正则表达式可以是一个非常强大的工具。我这样做了数百次，几乎总是达到我想要的目的。
