当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
即使你只在这个例子中使用了一次样式，你仍然混合了CONTENT和DESIGN。查找“关注点分离”。
其他回答
即使你只在这个例子中使用了一次样式，你仍然混合了CONTENT和DESIGN。查找“关注点分离”。
使用不同的css文件的好处是
易于维护您的html页面 更改外观和感觉将很容易，您可以在您的页面上支持许多主题。 您的css文件将缓存在浏览器端。因此，你将贡献一点互联网流量，不加载一些kbs的数据，每次一个页面刷新或用户导航你的网站。
除了其他答案，另一个问题是它违反了MDN https://infosec.mozilla.org/guidelines/web_security#content-security-policy推荐的内容安全政策
他们使用的理由是内联javascript是有害的，XSS等等，但这并不能证明为什么内联样式也应该被禁用。也许有人会评论其中的原因，但在此之前，我将只依赖于对权威的呼吁并声明:避免内联样式是安全的最佳实践。
使用内联样式违反了关注点分离原则，因为您实际上是在同一个源文件中混合了标记和样式。在大多数情况下，它也违反了DRY(不要重复自己)原则，因为它们只适用于单个元素，而一个类可以应用于其中的几个元素(甚至可以通过CSS规则的魔力进行扩展!)
此外，如果站点包含脚本，明智地使用类是有益的。例如，一些流行的JavaScript库(如JQuery)严重依赖类作为选择器。
最后，使用类可以增加DOM的清晰度，因为可以有效地使用描述符告诉您其中给定节点是哪种元素。例如:
<div class="header-row">It's a row!</div>
表达能力比:
<div style="height: 80px; width: 100%;">It's...something?</div>
Personally, I think the hatred of inline css is just ridiculous. Hardcore cult behaviour, people just sheepishly repeat "Separation of concerns!". Yes, there are times where if there is a repeating element and you will need repeated styling to use a class targeted from a CSS file, but most of the time it improves speed of development and CLARITY OF CODE to put the style inline, it's great if I can look at the code and see that there is a custom margin height, it helps me picture the HTML document as a whole, instead of some named class that gives me little insight into which styles will be applied.
所以在这里我要做一个逆向的人，我要说内联css是伟大的，那些对你使用它大喊大叫的人只是在遵循他们被告知的东西，而实际上并没有给予任何原始的、公正的考虑。
