当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
即使你只在这个例子中使用了一次样式，你仍然混合了CONTENT和DESIGN。查找“关注点分离”。
其他回答
内联CSS适用于机器生成的代码，在大多数访问者只浏览站点上的一个页面时也可以，但它不能处理媒体查询以允许不同大小的屏幕具有不同的外观。为此，您需要在外部样式表或内部样式标记中包含CSS。
除了其他答案，你不能针对内联CSS中的伪类或伪元素
内联CSS总是优先于任何链接样式表CSS。如果您编写了一个合适的级联样式表，而您的属性没有正确应用，这会让您非常头疼。
它还在语义上损害了应用程序:CSS是关于将表示与标记分离的。当您将两者纠缠在一起时，事情就变得更加难以理解和维护。这与在服务器端将数据库代码与控制器代码分离的原理类似。
最后，假设您有20个这样的图像标记。当你决定它们应该向左浮动时会发生什么?
尽管我完全同意上面给出的所有答案，在一个单独的文件中编写CSS从代码可重用性、可维护性和更好的关注点分离来看总是更好的，但在许多情况下，人们更喜欢在生产代码中使用内联CSS
The external CSS file causes one extra HTTP call to browser and thus additional latency. Instead if the CSS is inserted inline then browser can start parsing it right away. Especially over SSL HTTP calls are more costly and adds up additional latency to the page. There are many tools available that helps to generate static HTML pages (or page snippet) by inserting external CSS files as inline code. These tools are used at the Build and Release phase where the production binary is generated. This way we get all the advantages of external CSS and also the page becomes faster.
Personally, I think the hatred of inline css is just ridiculous. Hardcore cult behaviour, people just sheepishly repeat "Separation of concerns!". Yes, there are times where if there is a repeating element and you will need repeated styling to use a class targeted from a CSS file, but most of the time it improves speed of development and CLARITY OF CODE to put the style inline, it's great if I can look at the code and see that there is a custom margin height, it helps me picture the HTML document as a whole, instead of some named class that gives me little insight into which styles will be applied.
所以在这里我要做一个逆向的人，我要说内联css是伟大的，那些对你使用它大喊大叫的人只是在遵循他们被告知的东西，而实际上并没有给予任何原始的、公正的考虑。
