您可以使用'vi'，然后使用以下命令:

:16224,16482w!/tmp/some-file

另外:

cat file | head -n 16482 | tail -n 258

编辑:-只是补充解释，您使用head -n 16482显示前16482行，然后使用tail -n 258显示第一次输出的最后258行。

使用ruby:

ruby -ne 'puts "#{$.}: #{$_}" if $. >= 32613500 && $. <= 32614500' < GND.rdf > GND.extract.rdf

也许，你会给这个简陋的脚本一个机会;-)

#!/usr/bin/bash

# Usage:
#   body n m|-m

from=$1
to=$2

if [ $to -gt 0 ]; then
# count $from the begin of the file $to selected line
    awk "NR >= $from && NR <= $to {print}"
else
# count $from the begin of the file skipping tailing $to lines
    awk '
    BEGIN   {lines=0; from='$from'; to='$to'}
            {++lines}
    NR >= $from {line[lines]=$0}
    END     {for (i = from; i < lines + to + 1; i++) {
                print line[i]
            }
    }'
fi

输出:

$ seq 20 | ./body.sh 5 15
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

$ seq 20 | ./body.sh 5 -5
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

只是对上面给出的3个解决方案进行了基准测试，这对我来说是可行的:

awk sed “头+尾”

3个解决方案的积分归属:

@boxxar @avandeursen @wds @manveru @sibaz @SOFe @fedorqui“所以停止伤害” @Robin A. Meade

---

我正在使用我在服务器上找到的一个巨大的文件:

# wc fo2debug.1.log
   10421186    19448208 38795491134 fo2debug.1.log

38gb, 1040万行。

是的，我有一个对数问题。:))

---

下注吧!

---

从文件开始获取256行。

# time sed -n '1001,1256p;1256q' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    0m0,003s
user    0m0,000s
sys     0m0,004s

# time head -1256 fo2debug.1.log | tail -n +1001 | wc -l
256

real    0m0,003s
user    0m0,006s
sys     0m0,000s

# time awk 'NR==1001, NR==1256; NR==1256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    0m0,002s
user    0m0,004s
sys     0m0,000s

Awk赢了。在sed和“头+尾”之间，技术并列第二。

---

在文件的前三分之一处获得256行。

# time sed -n '3473001,3473256p;3473256q' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    0m0,265s
user    0m0,242s
sys     0m0,024s

# time head -3473256 fo2debug.1.log | tail -n +3473001 | wc -l
256

real    0m0,308s
user    0m0,313s
sys     0m0,145s

# time awk 'NR==3473001, NR==3473256; NR==3473256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    0m0,393s
user    0m0,326s
sys     0m0,068s

Sed赢了。接着是“head+tail”，最后是awk。

---

在文件的第二个三分之一处获得256行。

# time sed -n '6947001,6947256p;6947256q' fo2debug.1.log | wc -l
A256

real    0m0,525s
user    0m0,462s
sys     0m0,064s

# time head -6947256 fo2debug.1.log | tail -n +6947001 | wc -l
256

real    0m0,615s
user    0m0,488s
sys     0m0,423s

# time awk 'NR==6947001, NR==6947256; NR==6947256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    0m0,779s
user    0m0,650s
sys     0m0,130s

同样的结果。

Sed赢了。接着是“head+tail”，最后是awk。

---

在文件末尾获得256行。

# time sed -n '10420001,10420256p;10420256q' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    1m50,017s
user    0m12,735s
sys     0m22,926s

# time head -10420256 fo2debug.1.log | tail -n +10420001 | wc -l
256

real    1m48,269s
user    0m42,404s
sys     0m51,015s

# time awk 'NR==10420001, NR==10420256; NR==10420256 {exit}' fo2debug.1.log | wc -l
256

real    1m49,106s
user    0m12,322s
sys     0m18,576s

突然，一个转折!

“头+尾”赢了。接着是awk，最后是sed。

---

(几个小时后……)

对不起伙计们!

我上面的分析是做分析时一个基本缺陷的例子。

缺陷在于不深入了解用于分析的资源。

在本例中，我使用了一个日志文件来分析其中特定行数的搜索性能。

使用3种不同的技术，在文件中的不同位置进行搜索，比较每个位置上技术的性能，并检查搜索结果是否随着文件中进行搜索的位置而变化。

我的错误在于假定日志文件中的内容具有某种同质性。

实际情况是，长行更频繁地出现在文件的末尾。

因此，对于一种给定的技术，较长的搜索(接近文件末尾)更好的明显结论可能是有偏见的。事实上，这种技术在处理较长的队伍时可能会更好。还有待证实。

接受答案中的-n起作用。如果你有兴趣的话，还有另一种方法。

cat $filename | sed "${linenum}p;d";

它的作用如下:

管道插入文件的内容(或根据需要输入文本)。 Sed选择给定的行，打印它 D必须删除行，否则sed将假定最终打印所有行。也就是说，如果没有d，你将得到被选中行打印的所有行打印两次，因为你有${linenum}p部分要求打印它。我很确定-n和这里的d是一样的。

站在拳击手的肩膀上，我喜欢这样:

sed -n '<first line>,$p;<last line>q' input

e.g.

sed -n '16224,$p;16482q' input

$表示“最后一行”，因此第一个命令使sed打印从第16224行开始的所有行，第二个命令使sed在打印第16428行之后退出。(在boxxar的解决方案中，为q范围添加1似乎没有必要。)

我喜欢这个变体，因为我不需要两次指定结束行号。而且我认为使用$不会对性能产生不利影响。