这种疯狂是有原因的。作为一般规则，如果浏览器可以将日期解释为ISO-8601，它就会这样做。“2005-07-08”就属于这个阵营，因此它被解析为UTC。“july 8, 2005”不能，所以它是用当地时间解析的。

参见JavaScript和日期，真是一团糟!更多信息。

另一种解决方案是构建具有日期格式的关联数组，然后重新格式化数据。

此方法对于以不寻常的方式格式化的日期非常有用。

一个例子:

    mydate='01.02.12 10:20:43':
    myformat='dd/mm/yy HH:MM:ss';


    dtsplit=mydate.split(/[\/ .:]/);
    dfsplit=myformat.split(/[\/ .:]/);

    // creates assoc array for date
    df = new Array();
    for(dc=0;dc<6;dc++) {
            df[dfsplit[dc]]=dtsplit[dc];
            }

    // uses assc array for standard mysql format
    dstring[r] = '20'+df['yy']+'-'+df['mm']+'-'+df['dd'];
    dstring[r] += ' '+df['HH']+':'+df['MM']+':'+df['ss'];

两者都是正确的，但它们被解释为两个不同时区的日期。所以你比较了苹果和橘子:

// local dates
new Date("Jul 8, 2005").toISOString()            // "2005-07-08T07:00:00.000Z"
new Date("2005-07-08T00:00-07:00").toISOString() // "2005-07-08T07:00:00.000Z"
// UTC dates
new Date("Jul 8, 2005 UTC").toISOString()        // "2005-07-08T00:00:00.000Z"
new Date("2005-07-08").toISOString()             // "2005-07-08T00:00:00.000Z"

我删除了Date.parse()调用，因为它会自动用于字符串参数。我还使用ISO8601格式比较了日期，以便您可以直观地比较本地日期和UTC日期之间的日期。时间相差7小时，这就是时区的差异，这就是为什么你的测试显示了两个不同的日期。

创建这些相同的本地/UTC日期的另一种方法是:

new Date(2005, 7-1, 8)           // "2005-07-08T07:00:00.000Z"
new Date(Date.UTC(2005, 7-1, 8)) // "2005-07-08T00:00:00.000Z"

但我仍然强烈推荐Moment.js，它简单而强大:

// parse string
moment("2005-07-08").format()       // "2005-07-08T00:00:00+02:00"
moment.utc("2005-07-08").format()   // "2005-07-08T00:00:00Z"
// year, month, day, etc.
moment([2005, 7-1, 8]).format()     // "2005-07-08T00:00:00+02:00"
moment.utc([2005, 7-1, 8]).format() // "2005-07-08T00:00:00Z"

CMS接受的答案是正确的，我刚刚添加了一些功能:

修剪和清洁输入空间 解析斜杠、破折号、冒号和空格 有默认的日期和时间

// parse a date time that can contains spaces, dashes, slashes, colons
function parseDate(input) {
    // trimes and remove multiple spaces and split by expected characters
    var parts = input.trim().replace(/ +(?= )/g,'').split(/[\s-\/:]/)
    // new Date(year, month [, day [, hours[, minutes[, seconds[, ms]]]]])
    return new Date(parts[0], parts[1]-1, parts[2] || 1, parts[3] || 0, parts[4] || 0, parts[5] || 0); // Note: months are 0-based
}

According to http://blog.dygraphs.com/2012/03/javascript-and-dates-what-mess.html the format "yyyy/mm/dd" solves the usual problems. He says: "Stick to "YYYY/MM/DD" for your date strings whenever possible. It's universally supported and unambiguous. With this format, all times are local." I've set tests: http://jsfiddle.net/jlanus/ND2Qg/432/ This format: + avoids the day and month order ambiguity by using y m d ordering and a 4-digit year + avoids the UTC vs. local issue not complying with ISO format by using slashes + danvk, the dygraphs guy, says that this format is good in all browsers.

虽然CMS是正确的，将字符串传递到解析方法通常是不安全的，但新的ECMA-262第5版(又名ES5)规范在15.9.4.2节中建议Date.parse()实际上应该处理iso格式的日期。旧的规范没有这样的要求。当然，旧的浏览器和一些当前的浏览器仍然不提供这种ES5功能。

你的第二个例子没有错。正如date .prototype. toisostring()所暗示的那样，它是以UTC为单位指定的日期，但以本地时区表示。