我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素，但是' '如果字符串有撇号，同样是为了最小化像素。然而，对于文档字符串，我更喜欢"""而不是" '，因为后者是不标准的、不常见的，因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串，我使用“根据上面的逻辑，但也可以使用一个'，我可能仍然使用”，以保持一致性，只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。

我只是用我当时喜欢的东西;这很方便，能够在两者之间切换心血来潮!

当然，在引用引用字符时，在两者之间切换可能并不是那么异想天开……

' = "

/ = \ = \\

例子:

f = open('c:\word.txt', 'r')
f = open("c:\word.txt", "r")
f = open("c:/word.txt", "r")
f = open("c:\\\word.txt", "r")

结果是一样的

>>不，它们不一样。 一个反斜杠将转义字符。在这个例子中，你只是碰巧走运，因为\k和\w不是有效的转义，就像\t或\n或\\或\"

如果你想使用单个反斜杠(并将它们解释为反斜杠)，那么你需要使用一个“原始”字符串。你可以在字符串前面加上一个'r'来做到这一点

im_raw = r'c:\temp.txt'
non_raw = 'c:\\temp.txt'
another_way = 'c:/temp.txt'

就Windows中的路径而言，正斜杠的解释是相同的。显然字符串本身是不同的。但我不能保证它们在外部设备上也能以这种方式处理。

我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素，但是' '如果字符串有撇号，同样是为了最小化像素。然而，对于文档字符串，我更喜欢"""而不是" '，因为后者是不标准的、不常见的，因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串，我使用“根据上面的逻辑，但也可以使用一个'，我可能仍然使用”，以保持一致性，只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑，我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

如果字符串包含其中一个，则应该使用另一个。例如，“你能做这个”，或者“他说了“嗨!”。除此之外，你应该尽可能保持一致(在一个模块内，在一个包内，在一个项目内，在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换)，那么使用“用于单字符字符串，使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”，但只是略微倾向于这样。唯一的例外是，“”“这些”“”比“这些”更常见，从我所看到的。