我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
我是这样读的:
如果还在运行循环的条件下，做点别的，否则做点别的。
其他回答
我把它读成这样:“当可迭代对象完全耗尽时，在完成for语句后，执行即将继续执行下一个语句，else子句将被执行。”因此，当迭代被break打断时，这将不会执行。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。
我只是在脑子里想:
“否则就没有中断……”
就是这样!
这是因为else子句只在for循环中没有遇到break语句时才执行。
参考:
请看这里:https://book.pythontips.com/en/latest/for_-_else.html#else-clause(强调添加，“not”改为“not”):
For循环还有一个我们大多数人都不熟悉的else子句。else子句在循环正常完成后执行。这意味着循环没有遇到break语句。
话虽如此，我还是不建议使用该语言的这个不同寻常的特性。不要在for循环之后使用else子句。这让大多数人感到困惑，并减慢了他们阅读和理解代码的能力。
Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲，题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”，在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”，从15:50开始，持续约3分钟。以下是要点:
for…else构造是由Donald Knuth设计的，作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的，因为“它是Knuth使用的，人们知道，在那个时候，所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO，他们期望else;” 事后看来，它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”)，这样就不会让人困惑了
所以，如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”，那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上，它对现有代码的破坏性太大了，不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用，嗯，显然这在当时看起来是个好主意。
就我个人而言，我喜欢折衷的注释# no break in-line，因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:
为了完整起见，我应该提一下 语法，想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件
*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样，没有人会问，‘lambda是做什么的?’”
你可以这样想， 其他的东西，或者其他的东西，不是在循环中完成的。
我只是想让自己重新理解一下。我发现下面的方法很有用!
•将else看作是与循环中的if配对(而不是与for配对)-如果条件满足，则打破循环，否则执行此操作-除非它是与多个if配对的else ! •如果所有的“如果”都不满足，那么就做“其他”。 •多个如果实际上也可以被认为是if-elifs!
