有效的regex令牌因实现而异。一般形式是:

[0-9]+(\.[0-9][0-9]?)?

更紧凑的:

\d+(\.\d{1,2})?

两者都假设在小数点前和小数点后至少有一位数字。

要要求整个字符串都是这种形式的数字，可以将表达式包装在开始和结束标记中，例如(在Perl的形式中):

^\d+(\.\d{1,2})?$

要匹配小数前没有前导数字(.12)和结尾有句号(12.)的整数，同时排除单个句号(.)输入，请尝试以下操作:

^(\d+(\.\d{0,2})?|\.?\d{1,2})$

添加

将小数部分封装在()中?让它成为可选的。注意，这排除了像12这样的形式。包括它更像是^\d+\\.?\d{0,2}$。

添加

使用^ \ d {6} (\ \ d {1,2}) ?$停止重复，并对小数值的整个部分进行限制。

要包含一个可选的负号，并禁止像015这样的数字(可能被误认为八进制)，可以这样写:

-?(0|([1-9]\d*))(\.\d+)?

^[0-9]+(\.[0-9]{1,2})?$

因为正则表达式读起来很可怕，更不用说理解了，这里是详细的等效:

^                         # Start of string
 [0-9]+                   # Require one or more numbers
       (                  # Begin optional group
        \.                # Point must be escaped or it is treated as "any character"
          [0-9]{1,2}      # One or two numbers
                    )?    # End group--signify that it's optional with "?"
                      $   # End of string

在大多数正则表达式实现中(包括最常见的PCRE)，可以将[0-9]替换为\d。我把它保留为[0-9]，因为我认为它更容易阅读。

此外，这是我用来检查它的简单Python脚本:

import re
deci_num_checker = re.compile(r"""^[0-9]+(\.[0-9]{1,2})?$""")

valid = ["123.12", "2", "56754", "92929292929292.12", "0.21", "3.1"]
invalid = ["12.1232", "2.23332", "e666.76"]

assert len([deci_num_checker.match(x) != None for x in valid]) == len(valid)
assert [deci_num_checker.match(x) == None for x in invalid].count(False) == 0

preg_match("/^-?\d+[\.]?\d\d$/", $sum)

^[0-9]+(\.([0-9]{1,2})?)?$

等于12。接受。这不是普遍接受的，但如果你需要“灵活”，这是一种方法。当然[0-9]也可以用\d代替，但我想这样可读性更好。

主要答案是错误的，因为它有效5。或者5，输入

这段代码处理了它(但在我的例子中，负数是禁止的):

/^[0-9]+([.,][0-9]{1,2})?$/;

结果如下:

true => "0" / true => "0.00" / true => "0.0" / true => "0,00" / true => "0,0" / true => "1,2" true => "1.1"/ true => "1" / true => "100" true => "100.00"/ true => "100.0" / true => "1.11" / true => "1,11"/ false => "-5" / false => "-0.00" / true => "101" / false => "0.00.0" / true => "0.000" / true => "000.25" / false => ".25" / true => "100.01" / true => "100.2" / true => "00" / false => "5." / false => "6," / true => "82" / true => "81,3" / true => "7" / true => "7.654"