为了子孙后代的利益，也因为我发现这是一个很好的练习，您可以很容易地利用XOR操作符来强制使用真实性。就像被选中的答案一样，它可能有点太聪明了。

const xor = (a, b) => !!(!!a ^ !!b)

console.log(undefined ^ {}) // Returns 0, bitwise can't be done here.
console.log(xor(undefined, {})) // Returns true, because {} is truthy and undefined is falsy
console.log(0 ^ 1) // Works naturally, returns 1
console.log(xor(0, 1)) // Also works, returns true
console.log(true ^ false) // Again, returns true
console.log(xor(true, false)) // And again, returns true...

为了好玩，这应该在TypeScript中工作，通过强制显式的any:

const xor = (a: any, b: any) => !!((!!a as any) ^ (!!b as any))

查看:

JavaScript中的逻辑异或

你可以这样模仿它:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

是的，按照下面的步骤做。 假设您正在处理布尔值A和B，那么可以使用以下代码在JavaScript中计算XOR B值

var xor1 = !(a === b);

上一行也相当于下面一行

var xor2 = (!a !== !b);

就我个人而言，我更喜欢xor1，因为我需要输入更少的字符。我相信xor1也更快。它只是进行了两次计算。Xor2执行三次计算。

视觉讲解…阅读下面的表格(0代表假，1代表真)，比较第3列和第5列。

(a === b):

| A | B | A XOR B | A === B | !(A === B) |
------------------------------------------
| 0 | 0 |    0    |    1    |      0     |
| 0 | 1 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 0 |    1    |    0    |      1     |
| 1 | 1 |    0    |    1    |      0     |
------------------------------------------

享受。

没有逻辑异或(^^)的原因是，与&&和||不同，它没有提供任何惰性逻辑优势。也就是左右两边表达式的状态都要求值。

有……类:

if( foo ? !bar : bar ) {
  ...
}

或者更容易读:

if( ( foo && !bar ) || ( !foo && bar ) ) {
  ...
}

为什么?不晓得。

因为javascript开发人员认为这是不必要的，因为它可以用其他已经实现的逻辑运算符来表示。

你也可以只用nand，就是这样，你可以从它得到所有其他可能的逻辑运算。

我个人认为它有历史原因，从基于c的语法语言驱动，据我所知，xor不存在或至少非常罕见。

将值转换为布尔形式，然后按位XOR:

Boolean(a) ^ Boolean(b) // === 0 | 1

注意，这个表达式的结果是一个数字，而不是一个布尔值。

位XOR也适用于非布尔值，但请记住，这是位操作符，而不是逻辑操作符。使用非bool可能不会像你预想的那样:

(5 ^ 3) === 6 // true