你可以使用method_defined?如下:

String.method_defined? :upcase # => true

比instance_methods.include?其他人似乎都在建议。

请记住，你不会知道一个类是否动态响应一些调用method_missing，例如通过重新定义respond_to?，或者从Ruby 1.9.2开始定义respond_to_missing?。

试试Foo.instance_methods.include ?:酒吧

实际上，这并不适用于对象和类。

这样做:

class TestClass
  def methodName
  end
end

根据给出的答案，这是可行的:

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE

但这并不管用:

t = TestClass.new
t.method_defined? : methodName  # => ERROR!

所以我对类和对象都使用这个:

类:

TestClass.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

对象:

t = TestClass.new
t.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

不确定这是否是最好的方法，但你总是可以这样做:

Foo.instance_methods.include? 'bar'

klass.instance_methods。包括:method_name或"method_name"，我认为这取决于Ruby版本。

class Foo
 def self.fclass_method
 end
 def finstance_method
 end
end

foo_obj = Foo.new
foo_obj.class.methods(false)
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false)
=> [:fclass_method] 

希望这对你有所帮助!