switch语句基本上是相等的比较。键盘事件比switch语句有很大的优势，当代码易于编写和阅读时，if elseif语句会，缺少{括号}也可能会带来麻烦。

char abc;
switch(abc)
{
case a: break;
case b: break;
case c: break;
case d: break;
}

如果(theAmountOfApples大于5 && theAmountOfApples小于10)保存苹果，则使用if elseif语句非常适合多个解决方案 否则如果(theAmountOfApples大于10 || theAmountOfApples == 100)出售你的苹果。我不会写c#或c++，但我在学习java之前学过它，它们是很接近的语言。

实际上，switch语句更有效。编译器会将其优化为一个查找表，而使用if/else语句则不行。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。

你不能:

switch(variable)
{
   case someVariable:
   break;
   default:
   break;
}

它必须是:

switch(variable)
{
  case CONSTANT_VALUE:
  break;
  default:
  break;
}

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。

编译器将把几乎所有内容都优化为相同的代码，只有微小的差异(Knuth，任何人?)

区别在于一个switch语句比串在一起的15个if else语句更简洁。

朋友不会让朋友叠加if-else语句。

一般来说(考虑到所有语言和所有编译器)，switch语句有时可能比if / else语句更有效，因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。如果有适当的约束，也可以对if / else语句做同样的事情，但这要困难得多。

在c#的情况下，这也是正确的，但出于其他原因。

对于大量字符串，使用switch语句具有显著的性能优势，因为编译器将使用哈希表来实现跳转。

使用少量的字符串，两者之间的性能是相同的。

这是因为在这种情况下，c#编译器不会生成跳转表。相反，它生成等效于IF / ELSE块的MSIL。

有一个“switch statement”MSIL指令，当被触发时将使用一个跳转表来实现一个switch语句。但是，它只适用于整数类型(这个问题询问的是字符串)。

对于少量的字符串，编译器生成IF / ELSE块比使用哈希表更有效。

当我最初注意到这一点时，我做了一个假设，因为IF / ELSE块用于少量字符串，编译器对大量字符串做了相同的转换。

这是错误的。“IMA”好心地向我指出了这一点(嗯……他不怎么客气，但他是对的，我错了，这是最重要的部分)

我还对MSIL中缺少“switch”指令做了一个愚蠢的假设(我想，如果有一个switch原语，为什么他们不把它与哈希表一起使用，所以一定没有一个switch原语....)． 这是错误的，而且我非常愚蠢。IMA再次向我指出了这一点。

我在这里更新是因为这是评分最高的帖子，也是公认的答案。

然而，我把它变成了社区维基，因为我认为我不应该因为犯错而获得REP。如果你有机会，请给ima的帖子投票。

我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:

写一个程序，输入任意数字(1- 99之间)，并检查它在哪个槽a) 1- 9，然后槽1 b) 11 - 19，然后槽2 c) 21-29，然后槽3，直到89-99

然后，如果你有许多条件，但儿子切换情况下，你必须只是类型

开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19，以此类推

这将是如此简单

还有很多这样的例子!