有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

我会将setTimeOut封装在Promise中,以实现与其他异步任务的代码一致性:Fiddle中的Demo

function sleep(ms)
{
    return(new Promise(function(resolve, reject) {
        setTimeout(function() { resolve(); }, ms);
    }));
}

它的用法如下:

sleep(2000).then(function() {
   // Do something
});

如果您习惯使用Promise,那么很容易记住语法。

其他回答

我知道这个问题是关于睡眠的,显然答案是不可能的。我认为睡眠的一个常见需求是按顺序处理异步任务;我知道我肯定要处理它。

在许多情况下,它可以使用promise(Ajax请求通用)。它们允许您以同步方式进行异步操作。还有成功/失败的处理,它们可以被链接起来。

它们是ECMAScript 6的一部分,所以浏览器支持还不完全,主要是Internet Explorer不支持它们。还有一个名为Q的库,用于实现承诺。

参考文献:

JavaScript承诺:简介ES6 Promise:ES6风格Promise的polyfill(Shim适用于旧版浏览器或Internet Explorer浏览器)

我同意其他海报。忙着睡觉是个坏主意。

但是,setTimeout不支持执行。它在超时设置后立即执行函数的下一行,而不是在超时过期后执行,因此无法完成睡眠所能完成的任务。

方法是将你的功能分解为前后两部分。

function doStuff()
{
  // Do some things
  setTimeout(continueExecution, 10000) // Wait ten seconds before continuing
}

function continueExecution()
{
   // Finish doing things after the pause
}

确保你的函数名仍然准确地描述了每一块正在做的事情(即GatherInputThenWait和CheckInput,而不是funcPart1和funcPart2)

此方法实现了在超时之后才执行您决定的代码行的目的,同时仍然将控制权返回到客户端PC,以执行它排队的任何其他代码。

正如评论中指出的那样,这绝对不会在循环中工作。你可以做一些花哨的(丑陋的)黑客来让它在一个循环中工作,但总的来说,这只会导致灾难性的意大利面条代码。

如果必须处理同步执行,我可以理解睡眠函数的用途。setInterval和setTimeout函数创建一个并行执行线程,该线程将执行序列返回到主程序,如果您必须等待给定的结果,这是无效的。当然,可以使用事件和处理程序,但在某些情况下,这不是预期的。

在Firebug(可能还有其他JavaScript控制台)中,只有在指定的睡眠时间(…)之后,点击enter后才会发生任何事情

function sleepFor(sleepDuration){
    var now = new Date().getTime();
    while(new Date().getTime() < now + sleepDuration){ /* Do nothing */ }
}

使用示例:

函数sleepFor(sleepDuration){var now=new Date().getTime();而(newDate().getTime()<now+sleepDuration){/*什么都不做*/}}函数sleepThenAt(){sleepFor(2000);console.log(“您好,JavaScript睡眠!”);}sleepThenAt()

注:仅用于调试和开发

function sleep(milliseconds) {
  var start = new Date().getTime();
  for (var i = 0; i < 1e7; i++) {
    if ((new Date().getTime() - start) > milliseconds){
      break;
    }
  }
}