我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
Java8现在有一个可选类,该类包装考虑中的对象,如果存在值,isPresent()将返回true,而get()则返回值。
http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/java8-optional-2175753.html
其他回答
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
Google集合框架为实现空检查提供了一种良好而优雅的方式。
库类中有一个方法如下:
static <T> T checkNotNull(T e) {
if (e == null) {
throw new NullPointerException();
}
return e;
}
用法是(使用import static):
...
void foo(int a, Person p) {
if (checkNotNull(p).getAge() > a) {
...
}
else {
...
}
}
...
或者在您的示例中:
checkNotNull(someobject).doCalc();
public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
if (toCheck == null) {
return ifNull;
}
return toCheck;
}
您还可以使用CheckerFramework(带有JDK7及更高版本)静态检查空值。这可能会解决很多问题,但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/
哇,当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时,我几乎不想再加一个答案,但我想,一些对这个问题感兴趣的人可能想知道,有人提议为Java7添加“空安全处理”,这是一种精简的语法,如果不等于空逻辑的话。
Alex Miller给出的示例如下:
public String getPostcode(Person person) {
return person?.getAddress()?.getPostcode();
}
这个表示仅在左标识符不为空时取消引用,否则将表达式的其余部分求值为空。一些人,如Java Pose成员迪克·沃尔(Dick Wall)和德文郡的选民,真的很喜欢这个提议,但也有人反对,理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。
更新:在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同,但概念相同。
更新:空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此,您不会在Java7中看到这种语法。