首先，我们不能真正删除所有空条件。我们可以使用@NotNull和@Nullable注释来减少它们（如上所述）。但这需要一些框架的支持。这是OVal可以帮助的地方。

基本思想是对象/参数/构造函数应始终满足前提条件。您可以有很多先决条件，例如Nullable、NotNull和OVal。它们会注意对象在调用时应处于一致状态。

我猜OVal内部使用AspectJ来验证前提条件。

@Guarded
public class BusinessObject
{
  public BusinessObject(@NotNull String name)
  {
    this.name = name;
  }

  ...
}

例如

// Throws a ConstraintsViolatedException because parameter name is null
BusinessObject bo = new BusinessObject(null);

最终，彻底解决这个问题的唯一方法是使用不同的编程语言：

在Objective-C中，你可以在nil上调用一个方法，而绝对不会发生任何事情。这使大多数空检查变得不必要，但会使错误更难诊断。在Nice这一Java派生语言中，所有类型都有两个版本：可能为空的版本和非空的版本。只能对非空类型调用方法。通过显式检查null，可以将可能为null的类型转换为非null类型。这使得更容易知道哪些地方需要空检查，哪些地方不需要空检查。

如果不允许空值

如果从外部调用方法，请从以下内容开始：

public void method(Object object) {
  if (object == null) {
    throw new IllegalArgumentException("...");
  }

然后，在该方法的其余部分中，您将知道该对象不为空。

如果它是一个内部方法（不是API的一部分），只需记录它不能为空，就可以了。

例子：

public String getFirst3Chars(String text) {
  return text.subString(0, 3);
}

但是，如果您的方法只是传递值，而下一个方法传递值等，则可能会出现问题。在这种情况下，您可能需要检查上述参数。

如果允许为空

这真的取决于。如果发现我经常这样做：

if (object == null) {
  // something
} else {
  // something else
}

所以我分支，做两件完全不同的事情。没有难看的代码片段，因为我确实需要根据数据做两件不同的事情。例如，我应该处理输入，还是应该计算一个好的默认值？

实际上，我很少使用“if（object！=null&&…”这个成语。

如果你展示了你通常使用这个习语的例子，那么给你举例可能会更容易。

无论您在何处传递数组或向量，请将它们初始化为空值，而不是空值。-这样可以避免大量检查null，一切都很好：）

public class NonNullThing {

   Vector vectorField = new Vector();

   int[] arrayField = new int[0];

   public NonNullThing() {

      // etc

   }

}

哇，当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时，我几乎不想再加一个答案，但我想，一些对这个问题感兴趣的人可能想知道，有人提议为Java7添加“空安全处理”，这是一种精简的语法，如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下：

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用，否则将表达式的其余部分求值为空。一些人，如Java Pose成员迪克·沃尔（Dick Wall）和德文郡的选民，真的很喜欢这个提议，但也有人反对，理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。

更新：在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同，但概念相同。

更新：空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此，您不会在Java7中看到这种语法。

Java中常见的“问题”确实存在。

首先，我的想法是：

我认为，当传递NULL时，如果NULL不是有效值，“吃掉”某些东西是不好的。如果您退出方法时没有出现某种错误，那么这意味着您的方法中没有任何错误，这是不正确的。在这种情况下，您可能会返回null，在接收方法中，您再次检查null，并且它永远不会结束，结果是“if！=null”等。。

因此，IMHO，null必须是阻止进一步执行的关键错误（即，null不是有效值）。

我解决这个问题的方法是：

首先，我遵循以下惯例：

所有公共方法/API始终检查其参数是否为空所有私有方法都不检查null，因为它们是受控制的方法（如果上面没有处理null指针异常，就让它终止）唯一不检查null的其他方法是实用程序方法。他们是公开的，但如果你出于某种原因打电话给他们，你知道你通过了哪些参数。这就像试图在水壶里烧水而不提供水。。。

最后，在代码中，public方法的第一行如下所示：

ValidationUtils.getNullValidator().addParam(plans, "plans").addParam(persons, "persons").validate();

注意，addParam（）返回self，这样您就可以添加更多的参数来检查。

如果任何参数为空，方法validate（）将抛出checked ValidationException（checked或unchecked更多是设计/品味问题，但我的ValidationException已选中）。

void validate() throws ValidationException;

例如，如果“计划”为空，则消息将包含以下文本：

“参数[plans]遇到非法参数值null”

正如您所看到的，用户消息需要addParam（）方法中的第二个值（字符串），因为即使有反射（无论如何都不是本文的主题…），也无法轻松检测传入的变量名。

是的，我们知道，在这一行之外，我们将不再遇到空值，因此我们只需安全地调用这些对象上的方法。

这样，代码就干净、易于维护和可读。