和， 和之间有什么区别?

在HTML/XHTML中和， 和之间的区别是什么?什么时候使用它们?

当前回答

我要冒险从历史和现实的角度来分析:

是的，根据规范，在HTML4中具有语义意义，具有严格的表示意义。

是的，当HTML5出现时，b和i引入了略有不同的新语义。

是的，W3C基本上推荐TL,DR;不要用b和i。

您应该始终记住，b元素的内容不一定总是粗体，i元素的内容也不一定总是斜体。实际的样式取决于CSS样式定义。您还应该记住，在某些语言中，粗体和斜体可能不是内容的首选样式。如果有更描述性和更相关的标记可用，则不应该使用b和i标记。

BUT:

现实世界的互联网有大量的现有HTML，这些HTML永远不会更新。现实世界的互联网必须考虑在庞大的软件和CMS系统网络之间生成和复制粘贴的内容，这些软件和CMS系统都有不同的开发团队，建立在不同的时代。

因此，如果您正在编写HTML或构建一个为其他人编写HTML的系统，当然，一定要使用而不是来表示“强烈强调”，因为它在语义上更正确。

但实际上，实际情况是，和的语义和风格意义已经随着时间的推移而合并。

如果我正在构建一个允许任何样式文本粘贴的CMS，我需要为正在粘贴并表示“强烈强调”的人以及正在粘贴并表示“使此文本加粗”的人进行计划。这可能不是“正确的”，但这就是现实世界在这个时刻的运作方式。

因此，如果我为该网站写一个样式表，我可能最终会写一些样式，看起来像这样:

b,
strong {
  font-weight: 700;
  /* ... more styles here */
}

i,
em {
  font-style: italic;
  /* ... more styles here */
}

或者，我将依赖于浏览器的默认值，它在我所知道的每个现代浏览器中执行与上述代码相同的任务。

或者，我可能是数百万个使用normalize.css的网站之一，它会注意确保b和strong被同等对待。

世界上已经有如此庞大的HTML海洋在这个期望下工作，我只是无法想象b会被贬低而支持strong，或者浏览器会开始默认地以不同的方式显示它们。

就是这样。这就是我对语义、历史和现实世界的看法。b/i和strong/em是一样的吗?不。在现代文明崩溃之前，它们是否可能在几乎所有情况下都存在并被视为相同?我想是的。

其他回答

我同时使用和，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索所有书籍关于长曲棍球。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

和都与风格有关，而和是语义的。在HTML 4中，前者被归类为字体样式元素，后者被归类为短语元素。

正如您正确指出的，和通常被认为是相似的，因为浏览器通常以斜体显示它们。但根据规范，表示强调，表示更强调，这很清楚，但经常被误解。另一方面，何时使用或之间的区别实际上是一个风格问题。

问:strong, b, bold, em, i的区别?

答:这些是内联属性。

Strong:用于在语义上加粗显示文本或突出显示文本。

粗体或b:这个粗体标记只是常规粗体样式的偏移文本。

Em: 标记在语义上强调重要的单词。

I: 标签只是斜体样式的偏移文本。

注意:您应该使用和标签，它们的有意义的名称告诉内容的类型。语义标签对SEO也有帮助。

在HTML Lang中，这两个标签的用法如下:

simple text this is test text normal text



simple text this is important textwith normal text

这两个HTML标记之间的主要区别是，粗体只使文本在视觉上看起来粗体，而强符号也将各自的文本视为必要的，并表明它是一个清晰的单词或文本部分。

这种差异是由于HTML代码区分了符号标记和物理可视HTML标记。前者指的是相关区域的含义，后者只是定义了浏览器中的光学显示。

和是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

和是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。

<b>和<strong>， <i>和<em>之间有什么区别?