我们使用<strong>标签的文本有高优先级的SEO目的，如产品名称，公司名称等，而<b>简单使其加粗。

类似地，我们使用<em>表示在SEO中具有高优先级的文本，而使用<i>使文本简单地变成斜体。

<b>和<i>是显式的-它们分别指定粗体和斜体。

<strong>和<em>是语义上的-它们指定所包含的文本应该以某种方式“强”或“强调”，通常是粗体和斜体，但允许通过CSS控制实际的样式。因此，这些是现代网页的首选。

它们对普通的web浏览器渲染引擎有相同的效果，但它们之间有根本的区别。

正如作者在一篇讨论列表帖子中写道:

想想三种不同的情况:

web浏览器 盲人 移动电话

“大胆”是一种风格——当你说“大胆一个字”时，人们基本上都知道 这意味着在字母周围添加更多的“墨水”，直到它们突出 其余的信里有更多。

不幸的是，这对盲人来说毫无意义。在手机上 和其他pda，文本已经是粗体，因为屏幕分辨率非常小。你不能在没有搞砸的情况下加粗。

<b>是一种样式——我们知道“粗体”应该是什么样子。

然而，<strong>表示应该如何理解某些内容。“Strong”在浏览器中可能(通常)意味着“粗体”，但对于Jaws(盲人)这样的语音程序来说，它也可能意味着较低的音调，或者在Palm Pilot上用下划线表示(因为你不能用粗体加粗)。

HTML从来就不是关于样式的。搜索“Tim Berners-Lee”和“语义网”。>是语义的——它描述了它包围的文本(例如，“这个文本应该比你所显示的其余文本更强”)，而不是描述它包围的文本应该如何显示(例如，“这个文本应该是粗体”)。

<em>和<strong>消耗的带宽大于<i>和<b>。

它们还需要更多的输入(如果不是自动生成的话)。

它们还会让编辑器屏幕上充斥着更多的文本。我似乎记得程序员喜欢小一点的源文件，如果它们是相同的。(让我们面对现实吧，它们是一样的。是的，确实存在“技术”差异(<i>咳嗽</i>，咳咳，不好意思)，但这基本上是假的。)

对于上面的任何标记，如果您需要它们与默认呈现不同，您可以使用样式表自定义它们的显示方式。

只有在使用CSS样式类不方便或不可能的情况下才使用它们(比如博客系统，只允许在帖子中使用一些标签，最终嵌入样式)。另一个原因是支持非常老的浏览器(一些移动设备?)或原始的搜索引擎(给<b>或<strong>标签加分，而不是分析CSS样式)。

如果你可以定义CSS样式，那就使用它们。

我们使用<strong>标签的文本有高优先级的SEO目的，如产品名称，公司名称等，而<b>简单使其加粗。

类似地，我们使用<em>表示在SEO中具有高优先级的文本，而使用<i>使文本简单地变成斜体。