在添加了这个页面上所有解决方案中的一些零碎内容后，我能够得到这样的东西(对于需要立即使用它的人来说)。 函数的参数是df(输入数据帧)和key(用分隔符分隔字符串的列)。如果分隔符与分号“;”不同，只需替换为分隔符。

def split_df_rows_for_semicolon_separated_key(key, df):
    df=df.set_index(df.columns.drop(key,1).tolist())[key].str.split(';', expand=True).stack().reset_index().rename(columns={0:key}).loc[:, df.columns]
    df=df[df[key] != '']
    return df

这样怎么样:

In [55]: pd.concat([Series(row['var2'], row['var1'].split(','))              
                    for _, row in a.iterrows()]).reset_index()
Out[55]: 
  index  0
0     a  1
1     b  1
2     c  1
3     d  2
4     e  2
5     f  2

然后你只需要重命名列

另一种解决方案是使用python复制包

import copy
new_observations = list()
def pandas_explode(df, column_to_explode):
    new_observations = list()
    for row in df.to_dict(orient='records'):
        explode_values = row[column_to_explode]
        del row[column_to_explode]
        if type(explode_values) is list or type(explode_values) is tuple:
            for explode_value in explode_values:
                new_observation = copy.deepcopy(row)
                new_observation[column_to_explode] = explode_value
                new_observations.append(new_observation) 
        else:
            new_observation = copy.deepcopy(row)
            new_observation[column_to_explode] = explode_values
            new_observations.append(new_observation) 
    return_df = pd.DataFrame(new_observations)
    return return_df

df = pandas_explode(df, column_name)

经过痛苦的实验，我找到了比公认的答案更快的方法，我让这个方法起作用了。它在我试用的数据集上运行速度快了大约100倍。

如果有人知道如何使其更优雅，请务必修改我的代码。我找不到一种方法，不设置其他你想保留的列作为下标，然后重设下标，重命名列，但我想还有其他方法可以。

b = DataFrame(a.var1.str.split(',').tolist(), index=a.var2).stack()
b = b.reset_index()[[0, 'var2']] # var1 variable is currently labeled 0
b.columns = ['var1', 'var2'] # renaming var1

使用split(___， expand=True)和reset_index()的level和name参数的一行代码:

>>> b = a.var1.str.split(',', expand=True).set_index(a.var2).stack().reset_index(level=0, name='var1')
>>> b
   var2 var1
0     1    a
1     1    b
2     1    c
0     2    d
1     2    e
2     2    f

如果你想让b看起来和问题中的一模一样，你还可以这样做:

>>> b = b.reset_index(drop=True)[['var1', 'var2']]
>>> b
  var1  var2
0    a     1
1    b     1
2    c     1
3    d     2
4    e     2
5    f     2

博士TL;

import pandas as pd
import numpy as np

def explode_str(df, col, sep):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.count(sep) + 1)
    return df.iloc[i].assign(**{col: sep.join(s).split(sep)})

def explode_list(df, col):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.len())
    return df.iloc[i].assign(**{col: np.concatenate(s)})

---

示范

explode_str(a, 'var1', ',')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
1    f     2

让我们创建一个包含列表的新数据框架d

d = a.assign(var1=lambda d: d.var1.str.split(','))

explode_list(d, 'var1')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
1    f     2

---

一般的评论

我用np。使用repeat来生成我可以用iloc使用的数据框架索引位置。

FAQ

为什么不用loc?

因为索引可能不是唯一的，使用loc将返回与查询索引匹配的每一行。

为什么不用values属性切片呢?

当调用值时，如果整个数据框架在一个内聚的“块”中，Pandas将返回该“块”数组的视图。否则熊猫将不得不拼凑一个新的阵列。补码时，该数组必须是统一的dtype。这通常意味着返回一个dtype为object的数组。通过使用iloc而不是对values属性进行切片，我减轻了不得不处理这个问题的负担。

为什么使用赋值?

当我使用与爆炸相同的列名进行赋值时，我将覆盖现有的列并保持其在数据框架中的位置。

为什么索引值重复?

通过在重复位置上使用iloc，得到的索引显示相同的重复模式。对列表或字符串中的每个元素重复一次。 这可以用reset_index(drop=True)重置

---

为字符串

我不想过早地把弦分开。因此，我计算sep参数的出现次数，假设我要分割，结果列表的长度将比分隔符的数量多1。

然后我使用sep来连接字符串，然后分裂。

def explode_str(df, col, sep):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.count(sep) + 1)
    return df.iloc[i].assign(**{col: sep.join(s).split(sep)})

为列表

与字符串类似，只是我不需要计算sep的出现次数，因为它已经分裂了。

我使用Numpy的concatenate将列表阻塞在一起。

import pandas as pd
import numpy as np

def explode_list(df, col):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.len())
    return df.iloc[i].assign(**{col: np.concatenate(s)})

---