这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
两者都是类定义的契约:
结论1:两种意图都是对象泛化
在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。
结论2:区分存在于行为泛化设计中
在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承
结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。
最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面
在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。
其他回答
如果您想提供一些基本实现，请使用抽象类。
两者都是类定义的契约:
结论1:两种意图都是对象泛化
在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。
结论2:区分存在于行为泛化设计中
在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承
结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。
最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面
在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。
车辆包括汽车、坦克、飞机、手推车等。
抽象类Vehicle可以有子类，如car、tank、plane、cart等。
public abstract Vehicle {...}
public Car extends Vehicle {...}
public Tank extends Vehicle {...}
那么，什么是可移动的?几乎一切! 然后
石头，蛋糕，汽车，行星，星系，甚至你都是可移动的!
它们中的大多数也是可观察的!
什么是可吃的?这是一款名为《美味星球》的游戏。 然后
石头，汽车，行星，星系，甚至时间!
public interface Movable {...}
public interface Observable {...}
public interface Eatable {...}
public class Stone implements Movable, Eatable, Observable {...}
public class Time implements Eatable, Observable {...}
public class Stupidity implements Observable {...}
终于!
public class ChocolateCar extends Vehicle implements Eatable {...}
什么时候做什么是一件非常简单的事情，如果你有清晰的概念在你的脑海里。
抽象类可以是派生类，而接口可以是实现类。这两者之间有一些区别。当派生抽象类时，派生类和基类之间的关系是“is a”关系。例如，狗是动物，羊是动物，这意味着派生类从基类继承了一些属性。
而对于接口的实现，关系是“可以是”。例:狗可以是间谍犬。狗可以是马戏团的狗。狗可以是比赛犬。这意味着你要实现特定的方法来获取某些东西。
我希望我讲清楚了。
对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。
OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。
当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。
