这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。
OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。
当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。
其他回答
如果下列语句适用于您的情况，请考虑使用抽象类:
您希望在几个密切相关的类之间共享代码。 您希望扩展抽象类的类具有许多公共方法或字段，或者需要除public以外的访问修饰符(例如protected和private)。 您希望声明非静态或非final字段。这使您能够定义可以访问和修改其所属对象状态的方法。
如果这些语句适用于您的情况，请考虑使用接口:
您希望不相关的类实现您的接口。例如，Comparable和Cloneable接口是由许多不相关的类实现的。 您希望指定特定数据类型的行为，但不关心由谁实现其行为。 您希望利用多个继承。
源
简单的回答是:抽象类允许您创建子类可以实现或覆盖的功能。接口只允许您定义功能，而不能实现它。虽然一个类只能扩展一个抽象类，但它可以利用多个接口。
如果您想提供一些基本实现，请使用抽象类。
抽象类可以有实现。
接口没有实现，它只是定义了一种契约。
也可能存在一些依赖于语言的差异:例如c#没有多重继承，但在一个类中可以实现多个接口。
基本的经验法则是:对于“名词”使用抽象类，对于“动词”使用接口
例如:car是一个抽象类和驱动器，我们可以让它成为一个接口。
