我有一个函数，它可以返回以下三种情况之一:
成功(真正的) 失败(错误) 读取/解析流错误(无)
我的问题是，如果我不应该测试True或False，我应该如何看到结果。下面是我目前的做法:
result = simulate(open("myfile"))
if result == None:
print "error parsing stream"
elif result == True: # shouldn't do this
print "result pass"
else:
print "result fail"
它真的像删除== True部分一样简单吗?还是我应该添加一个tri-bool数据类型?我不希望模拟函数抛出异常，因为我希望外部程序对错误所做的只是记录它并继续。
当前回答
if result is None:
print "error parsing stream"
elif result:
print "result pass"
else:
print "result fail"
保持简单明了。当然，您可以预先定义一个字典。
messages = {None: 'error', True: 'pass', False: 'fail'}
print messages[result]
如果您计划修改模拟函数以包含更多返回代码，那么维护这些代码可能会成为一个问题。
模拟还可能在解析错误时引发异常，在这种情况下，您要么在这里捕获它，要么让它向上传播一级，打印位将减少为一行if-else语句。
其他回答
我想强调的是，即使在某些情况下，如果expr:是不够的，因为人们想确保expr是True，而不仅仅是不同于0/None/其他，出于同样的原因，S.Lott提到了避免== None。
它确实稍微更高效，而且，锦上添花的是，它更具有人类可读性。
In [1]: %timeit (1 == 1) == True
38.1 ns ± 0.116 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
In [2]: %timeit (1 == 1) is True
33.7 ns ± 0.141 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
if result is None:
print "error parsing stream"
elif result:
print "result pass"
else:
print "result fail"
保持简单明了。当然，您可以预先定义一个字典。
messages = {None: 'error', True: 'pass', False: 'fail'}
print messages[result]
如果您计划修改模拟函数以包含更多返回代码，那么维护这些代码可能会成为一个问题。
模拟还可能在解析错误时引发异常，在这种情况下，您要么在这里捕获它，要么让它向上传播一级，打印位将减少为一行if-else语句。
永远，永远，永远不要说
if something == True:
从来没有。这很疯狂，因为你在重复if语句的冗余条件规则。
更糟的是，永远、永远、永远不要说
if something == False:
你没有。请随意使用。
最后，执行a == None是低效的。Do a为None。None是一个特殊的单例对象，只能有一个。检查一下你是否有这个对象。
我认为，对于您的情况，抛出异常是一个更好的主意。另一种选择是返回元组的模拟方法。第一项是状态，第二项是结果:
result = simulate(open("myfile"))
if not result[0]:
print "error parsing stream"
else:
ret= result[1]
不要害怕异常!让你的程序只记录并继续，就像这样简单:
try:
result = simulate(open("myfile"))
except SimulationException as sim_exc:
print "error parsing stream", sim_exc
else:
if result:
print "result pass"
else:
print "result fail"
# execution continues from here, regardless of exception or not
现在，您可以从模拟方法获得更丰富的通知类型，以确定究竟是什么出错了，以防您发现错误/无错误信息不够丰富。
