有没有一种“规范”的方法？我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务，但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行（或一系列行）。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
当前回答
以上所有答案都直接回答了这个问题。但这是一个不那么直接的解决方案，但可能是一个更重要的想法，可以引起人们的思考。
由于行长度是任意的，因此需要读取文件第n行之前的所有字节。如果您有一个巨大的文件或需要多次重复此任务，并且此过程非常耗时，那么您应该认真考虑是否应该首先以不同的方式存储数据。
真正的解决方案是有一个索引，例如在文件的开头，指示行开始的位置。您可以使用数据库格式，或者在文件开头添加一个表。或者，创建一个单独的索引文件，与大型文本文件一起使用。
例如，您可以为换行符创建一个字符位置列表：
awk 'BEGIN{c=0;print(c)}{c+=length()+1;print(c+1)}' file.txt > file.idx
然后用tail读取，它实际上直接查找文件中的适当点！
例如获得线1000:
tail -c +$(awk 'NR=1000' file.idx) file.txt | head -1
这可能不适用于2字节/多字节字符，因为awk是“字符识别”的，但tail不是。我还没有对一个大文件进行测试。另请参阅此答案。或者，将文件拆分为更小的文件！
其他回答
要使用sed和变量作为行号打印第n行，请执行以下操作：
a=4
sed -e $a'q:d' file
这里的“-e”标志用于将脚本添加到要执行的命令中。
如果有多行由\n分隔（通常为新行）。您也可以使用“cut”：
echo "$data" | cut -f2 -d$'\n'
您将从文件中获得第二行-f3给你第三行。
已经有很多好答案了。我个人喜欢awk。为了方便起见，如果您使用bash，只需将以下内容添加到~/.bash_profile中即可。下次登录时（或者如果您在本次更新后获取.bash_profile的源代码），您将有一个新的漂亮的“第n”函数可用于管道传输文件。
执行此命令或将其放入~/.bash_profile（如果使用bash）并重新打开bash（或执行源~/.bach_profile）
# print just the nth piped in line
nth () { awk -vlnum=${1} 'NR==lnum {print; exit}'; }
然后，要使用它，只需通过管道。例如：
$ yes line | cat -n | nth 5
5 line
在查看了顶部答案和基准之后，我实现了一个小助手函数：
function nth {
if (( ${#} < 1 || ${#} > 2 )); then
echo -e "usage: $0 \e[4mline\e[0m [\e[4mfile\e[0m]"
return 1
fi
if (( ${#} > 1 )); then
sed "$1q;d" $2
else
sed "$1q;d"
fi
}
基本上，您可以以两种方式使用它：
nth 42 myfile.txt
do_stuff | nth 42
我有一个独特的情况，我可以对本页上提出的解决方案进行基准测试，因此我将此答案作为所提出解决方案的合并，并包含每个解决方案的运行时间。
设置
我有一个3.261千兆字节的ASCII文本数据文件，每行有一个键值对。该文件共包含3339550320行，无法在我尝试过的任何编辑器中打开，包括使用Vim。我需要对这个文件进行子集，以便调查我发现的一些值，这些值仅从第~500000000行开始。
因为文件有很多行：
我只需要提取行的一个子集，就可以对数据进行任何有用的操作。通读每一行，得出我所关心的值，需要很长时间。如果解决方案读取了我关心的行，并继续读取文件的其余部分，那么将浪费时间读取近30亿个不相关的行，所需时间将比需要的时间长6倍。
我最好的方案是只从文件中提取一行，而不读取文件中的任何其他行，但我想不出如何在Bash中实现这一点。
为了我的理智，我不会试图阅读我自己的问题所需要的全部500000000行。相反，我将尝试从3339550320中提取第50000000行（这意味着读取整个文件需要比所需时间长60倍）。
我将使用内置的时间对每个命令进行基准测试。
基线
首先，让我们看看头尾解决方案是如何实现的：
$ time head -50000000 myfile.ascii | tail -1
pgm_icnt = 0
real 1m15.321s
5000万行的基线是00:01:15.321，如果我直冲5亿行，大概需要12.5分钟。
cut
我对这一点半信半疑，但值得一试：
$ time cut -f50000000 -d$'\n' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 5m12.156s
这只跑了00:05:12.156，比基线慢得多！我不确定它是在停止之前读取整个文件还是仅读取5000万行，但无论如何，这似乎不是解决问题的可行方案。
AWK
我只使用出口运行解决方案，因为我不打算等待完整文件运行：
$ time awk 'NR == 50000000 {print; exit}' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m16.583s
这段代码运行时间为00:01:16.583，仅慢了约1秒，但与基线相比仍没有改善。按照这个速度，如果退出命令被排除，那么读取整个文件可能需要大约76分钟！
Perl
我还运行了现有的Perl解决方案：
$ time perl -wnl -e '$.== 50000000 && print && exit;' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m13.146s
该代码在00:01:13.146运行，比基线快了约2秒。如果我用5000万美元来运行它，可能需要大约12分钟。
sed
上面的答案是我的结果：
$ time sed "50000000q;d" myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m12.705s
这段代码以00:01:12.705运行，比基线快3秒，比Perl快0.4秒。如果我在整个500000000行上运行它，可能需要大约12分钟。
映射文件
我有bash 3.1，因此无法测试mapfile解决方案。
结论
看起来，在大多数情况下，很难改进头尾解决方案。最好情况下，sed解决方案可提高约3%的效率。
（使用公式%=（运行时/基线-1）*100计算的百分比）
第50000000行
00:01:12.705（-00:00:02.616=-3.47%）秒00:01:13.146（00:00:02.175=-2.89%）perl00:01:15.321（+00:00:00.000=+0.00%）头部|尾部00:01:16.583（+00:00:01.262=+1.68%）awk00:05:12.156（+000:03:56.835=+314.43%）切割
第500000000行
00:12:07.050（-00:00:26.160）秒00:12:11.460（-00:00:21.750）佩尔00:12:33.210（+00:00:00.000）头|尾00:12:45.830（+00:00:12.620）awk00:52:01.560（+00:40:31.650）切割
行3338559320
01:20:54.599（-00:03:05.327）秒01:21:24.045（-00:02:25.227）佩尔01:23:49.273（+00:00:00.000）头|尾01:25:13.548（+000:02:35.735）awk05:47:23.026（+04:24:26.246）切割
